Ana Sayfa Teknik SEO Karşılaştırması 2026

Screpy, başlıkları, meta açıklamalarını, canonical etiketlerini, H1 başlıklarını, yapılandırılmış verileri, görsel alt metinlerini ve güvenlik başlıklarını karşılaştırmak için öne çıkan 1.000 alan adının ana sayfalarını analiz etti.

CSV indir JSON görüntüle

Toplanma: 31 Ağustos 2026 Örneklem: 1.000 sıralanmış alan adı Analiz edilen HTML: 899 ana sayfa

899

Analiz edilen HTML ana sayfası

95 veri alma hatası, sayfa düzeyi yüzdelerden çıkarıldı.

40,2%

canonical öğesi yoktu

Canonical varlığı, sunucunun döndürdüğü HTML head bölümünde kontrol edildi.

33,7%

meta açıklaması yoktu

Boş açıklama değerleri eksik kabul edildi.

47,7%

tam olarak bir H1 kullanmadı

38,4% sayfada hiç H1 yoktu ve 9,3% sayfada birden fazla H1 vardı.

Yaygın olması eksiksiz olduğu anlamına gelmez.

Analiz edilen ana sayfaların çoğunda başlık, dil niteliği ve mobil viewport vardı. Canonical, açıklama, başlık yapısı, sosyal görseller ve makine tarafından okunabilir veriler çok daha tutarsızdı.

Title öğesi 96.3%

HTML dili 86.9%

Viewport meta etiketi 83.9%

Meta açıklaması 66.3%

HSTS başlığı 69%

Canonical öğesi 59.8%

Open Graph görseli 53.6%

Tam olarak bir H1 52.3%

CSP başlığı 45.4%

JSON-LD 38.6%

Kaynak gösterilmek için hazırlandı.

Screpy toplu benchmark sonuçlarını şu lisans altında yayımlar: CC BY 4.0 lisansı . Bulguları ve grafikleri kaynak göstererek ve bu araştırmaya bağlantı vererek yeniden kullanabilirsiniz.

Önerilen kaynak gösterimi Screpy. “Ana Sayfa Teknik SEO Benchmark 2026.” 31 Ağustos 2026'da yayımlandı. https://screpy.com/research/seo-health-benchmark/

Üst sıralarda yer almak tek tip markup oluşturmadı.

İlk 100 site HSTS ve CSP'yi daha sık kullandı; ancak canonical veya H1 yapısında daha tutarlı değildi. Bu katmanlar örneklemi tanımlar; ölçülen herhangi bir sinyalin alan adının sıralamasına neden olduğunu göstermez.

Tüm sütunları görmek için yatay kaydırın.

Sinyal	1–100. sıralar	101–500. sıralar	501–1.000. sıralar
Analiz edilen HTML	92	361	446
Title mevcut	98.9 %	95.8 %	96.2 %
Meta açıklaması mevcut	65.2 %	67.3 %	65.7 %
Canonical mevcut	55.4 %	59.3 %	61.2 %
Tam olarak bir H1	46.7 %	50.1 %	55.2 %
JSON-LD mevcut	32.6 %	39.1 %	39.5 %
HSTS mevcut	81.5 %	65.9 %	68.8 %
CSP mevcut	68.5 %	40.7 %	44.4 %
Medyan yanıt	510 ms	647 ms	623 ms

Ekiplerin verilerden çıkarması gereken sonuçlar.

Temel metadata kullanımı hâlâ tutarsız.

Başlıklar neredeyse evrenseldi; ancak analiz edilen her üç ana sayfadan birinde kullanılabilir meta açıklaması, her on sayfadan dördünde ise döndürülen HTML içinde canonical öğesi yoktu.

Tek bir H1 kullanımı en üst sıralarda bile evrensel değil.

Örneklemin yalnızca %52,3'ü tam olarak bir dolu H1 kullandı. Bu bir yapı gözlemidir; birden fazla H1 öğesinin daha düşük sıralamaya yol açtığının kanıtı değildir.

Makine tarafından okunabilir bağlam hâlâ bir fırsat.

JSON-LD, analiz edilen ana sayfaların %38,6'sında görüldü. Yapılandırılmış veri, uygun içeriğin anlamını aktarmasına yardımcı olabilir; ancak tek başına uygulanması zengin sonuç garantisi vermez.

Güvenlik kullanımı metadata'dan daha fazla farklılık gösterdi.

HSTS, analiz edilen yanıtların %69'unda; CSP ise %45,4'ünde görüldü. İlk 100 site, her iki header için de en yüksek kullanımı gösterdi.

Tekrarlanabilir bir herkese açık örneklem.

Screpy ilk 1.000 alan adını şu listeden seçti: Majestic Million 30 Ağustos 2026'da yayımlanan liste. Majestic, kaynak listesini şu lisans altında sunar: CC BY 3.0 lisansı . Majestic bu araştırmaya sponsor değildir ve araştırmayı desteklememektedir.

1. Alan adı başına bir herkese açık URL HTTPS ana sayfaları istendi ve yönlendirmeler takip edildi.
2. Sabit veri alma sınırları Her isteğin 7 saniyelik zaman aşımı ve 2 MiB HTML işleme sınırı vardı.
3. Yalnızca sunucu HTML'i JavaScript render edilmedi. Yalnızca hydration sonrasında eklenen sinyaller gözlemlenmedi.
4. Başarısız istekler hariç tutuldu Sayfa düzeyindeki yüzdelerde, analiz edilebilir HTML içeren 899 yanıt payda olarak kullanıldı.

Sınırlamalar: Bu bir ana sayfa uygulama benchmark'ıdır, sıralama faktörü araştırması değildir. Öne çıkan alan adları platformları, yönlendirme hizmetlerini, kamu sunucularını ve kasıtlı olarak kısıtlı veya asgari sayfa döndüren alan adlarını içerir. Siteler ve kaynak liste değiştikçe sonuçlar da değişebilir.

Genel kalıplardan sayfa düzeyindeki düzeltmelere geçin.

Screpy; sayfalarınızı, bağlantılarınızı, metadata'yı, görselleri, canonical değerlerini, dizine eklenebilirliği, performansı ve tekrarlanan teknik değişiklikleri tek bir çalışma alanında kontrol eder.

Web sitenizi denetleyin Website Audit'i keşfedin

Benchmark soruları.

Screpy benchmark'ının bu sürümü için kapsam, yorumlama ve veri kullanımı ayrıntıları.

Bu karşılaştırmada Screpy müşteri verileri kullanılıyor mu?

Hayır. Bu sürümde öne çıkan alan adlarının herkese açık listesi ve bu alan adlarının herkese açık ana sayfaları kullanıldı. Hiçbir müşteri projesi, Search Console, analiz veya hesap verisi dahil edilmedi.

Bir sinyalin eksik olması sayfanın sıralanamayacağını kanıtlar mı?

Hayır. Karşılaştırma sıralamayı veya nedenselliği değil, uygulamayı ölçer. Bazı sinyaller doğrudan sıralama gereklilikleri değil; öneriler, erişilebilirlik yardımcıları, paylaşım metadataları veya güvenlik kontrolleridir.

Neden yalnızca ana sayfalar analiz edildi?

Alan adı başına tek bir herkese açık giriş URL’si örneklemi tekrarlanabilir tutar ve üçüncü taraf sitelere gelen yükü sınırlar. Bulgular her sitedeki tüm sayfalara genellenmemelidir.

Temel dizine eklenebilirlik nasıl tahmin edildi?

Temel dizine eklenebilirlik sinyali için 2xx yanıtı ve döndürülen HTML’de robots veya Googlebot noindex yönergesinin bulunmaması şartı arandı. robots.txt, X-Robots-Tag, canonical seçimi, oluşturma veya arama motoru dizine eklemesi test edilmedi.

Teknik kaynaklar: Google başlık bağlantıları, snippet'ler ve açıklamalar, canonical kullanımı, ve yapılandırılmış veri.