899
páginas iniciais HTML analisadas
Dos 1.000 domínios solicitados, 95 tiveram erros de recolha e 6 devolveram respostas não HTML; ambos foram excluídos das percentagens ao nível da página.
Benchmark técnico de SEO para páginas iniciais 2026
O Screpy analisou as páginas iniciais de 1.000 domínios relevantes para comparar títulos, meta descrições, canonicals, H1, dados estruturados, textos alternativos de imagens e cabeçalhos de segurança.
Recolhido: 31 de agosto de 2026 Amostra: 1.000 HTML analisado: 899
40,2%
não tinham elemento canonical
A presença de canonical foi verificada no head HTML devolvido pelo servidor.
33,7%
não tinham meta descrição
Valores de descrição vazios foram contados como ausentes.
47,7%
não usavam exatamente um H1
38,4% não tinham nenhum e 9,3% tinham mais de um H1.
Público não significa completo.
A maioria das homepages analisadas tinha título, atributo de idioma e viewport móvel. Canonicals, descrições, estrutura de headings, imagens sociais e dados legíveis por máquina foram muito menos consistentes.
Elemento title 96.3%
Idioma HTML 86.9%
Meta viewport 83.9%
Meta descrição 66.3%
Cabeçalho HSTS 69%
Elemento canonical 59.8%
Imagem Open Graph 53.6%
Exatamente um H1 52.3%
Cabeçalho CSP 45.4%
JSON-LD 38.6%
Criado para ser citado.
O Screpy publica os resultados agregados do benchmark em CC BY 4.0 license . Pode reutilizar as conclusões e os gráficos com atribuição e um link para este estudo.
Citação sugerida Screpy. “Benchmark de SEO técnico de homepages 2026”. Publicado em 31 de agosto de 2026. https://screpy.com/research/seo-health-benchmark/
A proeminência não produziu uma marcação uniforme.
Os 100 primeiros resultados usaram HSTS e CSP com mais frequência, mas não foram mais consistentes em canonicals ou na estrutura de H1. Estes níveis descrevem a amostra; não provam que algum sinal medido tenha causado o ranking de um domínio.
Deslize horizontalmente para ver todas as colunas.
| Sinal | Posições 1–100 | Posições 101–500 | Posições 501–1.000 |
|---|---|---|---|
| HTML analisado | 92 | 361 | 446 |
| Title presente | 98.9 % | 95.8 % | 96.2 % |
| Meta descrição presente | 65.2 % | 67.3 % | 65.7 % |
| Canonical presente | 55.4 % | 59.3 % | 61.2 % |
| Exatamente um H1 | 46.7 % | 50.1 % | 55.2 % |
| JSON-LD presente | 32.6 % | 39.1 % | 39.5 % |
| HSTS presente | 81.5 % | 65.9 % | 68.8 % |
| CSP presente | 68.5 % | 40.7 % | 44.4 % |
| Resposta mediana | 510 ms | 647 ms | 623 ms |
O que as equipas devem retirar dos dados.
Os metadados básicos continuam inconsistentes.
Os títulos eram quase universais, mas uma em cada três homepages analisadas não tinha uma meta description utilizável e quatro em cada dez não tinham um elemento canonical no HTML devolvido.
Um único H1 não é universal, mesmo no topo da página.
Apenas 52,3% da amostra usou exatamente um H1 não vazio. É uma observação estrutural, não uma prova de que vários elementos H1 causem rankings inferiores.
O contexto legível por máquina continua a ser uma oportunidade.
O JSON-LD apareceu em 38,6% das homepages analisadas. Os dados estruturados podem ajudar conteúdos elegíveis a comunicar o seu significado, mas a implementação, por si só, não garante um resultado avançado.
A adoção de segurança variou mais do que os metadados.
O HSTS apareceu em 69% das respostas analisadas, contra 45,4% para o CSP. Os 100 primeiros apresentaram a adoção mais forte de ambos os cabeçalhos.
Uma amostra pública reproduzível.
O Screpy selecionou os primeiros 1.000 domínios da Majestic Million lista publicada em 30 de agosto de 2026. A Majestic disponibiliza a lista de fontes sob uma CC BY 3.0 license . A Majestic não patrocina nem apoia este estudo.
- 1. Um URL público por domínio Foram solicitadas homepages HTTPS e seguidos os redirecionamentos.
- 2. Limites fixos de recolha Cada pedido tinha um limite de 7 segundos e de 2 MiB para processamento de HTML.
- 3. Apenas HTML do servidor O JavaScript não foi executado. Os sinais inseridos apenas após a hidratação não foram observados.
- 4. Pedidos falhados excluídos As percentagens por página usam como denominador as 899 respostas com HTML analisável.
Limitações: Este é um benchmark de implementação de homepages, não um estudo de fatores de ranking. Inclui plataformas, serviços de redirecionamento, sites governamentais e domínios que devolvem páginas restritas ou mínimas de forma intencional. Os resultados podem mudar com os sites e com a lista de fontes.
Passe de padrões globais para correções ao nível da página.
O Screpy verifica páginas, ligações, metadados, imagens, canonicals, indexabilidade, desempenho e alterações técnicas recorrentes num único espaço de trabalho.
Perguntas do benchmark.
Âmbito, interpretação e detalhes de utilização dos dados desta edição do benchmark do Screpy.
Como foi estimada a indexabilidade básica?
O sinal de indexabilidade básica exigia uma resposta 2xx e nenhuma diretiva noindex de robots ou Googlebot no HTML devolvido. Não foram testados robots.txt, X-Robots-Tag, seleção de canonical, renderização ou indexação por motores de pesquisa.
Este benchmark utiliza dados de clientes do Screpy?
Não. Esta edição utiliza uma lista pública de domínios relevantes e recolhe as suas páginas iniciais públicas. Não inclui dados de projetos de clientes, Search Console, análises ou contas.
Porque foram analisadas apenas páginas iniciais?
Um único URL público de entrada por domínio mantém a amostra reproduzível e limita a carga sobre sites de terceiros. As conclusões não devem ser generalizadas a todas as páginas de cada site.
A ausência de um sinal prova que uma página não pode obter ranking?
Não. O benchmark mede a implementação, não os rankings nem a causalidade. Alguns sinais são recomendações, ajudas de acessibilidade, metadados de partilha ou controlos de segurança, e não requisitos diretos de ranking.
Referências técnicas: ligações de título do Google, snippets e descrições, canonicalização, e dados estruturados.