899
páginas iniciais HTML analisadas
Dos 1.000 domínios solicitados, 95 tiveram erros de recolha e 6 devolveram respostas não HTML; ambos foram excluídos das percentagens ao nível da página.
Benchmark técnico de SEO para páginas iniciais 2026
O Screpy analisou as páginas iniciais de 1.000 domínios relevantes para comparar títulos, meta descrições, canonicals, H1, dados estruturados, textos alternativos de imagens e cabeçalhos de segurança.
Recolhido: 31 de agosto de 2026 Amostra: 1.000 HTML analisado: 899
40,2%
não tinham elemento canonical
A presença de canonical foi verificada no head HTML devolvido pelo servidor.
33,7%
não tinham meta descrição
Valores de descrição vazios foram contados como ausentes.
47,7%
não usavam exatamente um H1
38,4% não tinham nenhum e 9,3% tinham mais de um H1.
Público não significa completo.
A maioria das homepages analisadas tinha título, atributo de idioma e viewport móvel. Canonicals, descrições, estrutura de headings, imagens sociais e dados legíveis por máquina foram muito menos consistentes.
Elemento title 96.3%
Idioma HTML 86.9%
Meta viewport 83.9%
Meta descrição 66.3%
Cabeçalho HSTS 69%
Elemento canonical 59.8%
Imagem Open Graph 53.6%
Exatamente um H1 52.3%
Cabeçalho CSP 45.4%
JSON-LD 38.6%
Criado para ser citado.
O Screpy publica os resultados agregados do benchmark em CC BY 4.0 license . Pode reutilizar as conclusões e os gráficos com atribuição e um link para este estudo.
Citação sugerida Screpy. “Benchmark de SEO técnico de homepages 2026”. Publicado em 31 de agosto de 2026. https://screpy.com/research/seo-health-benchmark/
A proeminência não produziu uma marcação uniforme.
Os 100 primeiros resultados usaram HSTS e CSP com mais frequência, mas não foram mais consistentes em canonicals ou na estrutura de H1. Estes níveis descrevem a amostra; não provam que algum sinal medido tenha causado o ranking de um domínio.
Deslize horizontalmente para ver todas as colunas.
| Sinal | Posições 1–100 | Posições 101–500 | Posições 501–1.000 |
|---|---|---|---|
| HTML analisado | 92 | 361 | 446 |
| Title presente | 98.9 % | 95.8 % | 96.2 % |
| Meta descrição presente | 65.2 % | 67.3 % | 65.7 % |
| Canonical presente | 55.4 % | 59.3 % | 61.2 % |
| Exatamente um H1 | 46.7 % | 50.1 % | 55.2 % |
| JSON-LD presente | 32.6 % | 39.1 % | 39.5 % |
| HSTS presente | 81.5 % | 65.9 % | 68.8 % |
| CSP presente | 68.5 % | 40.7 % | 44.4 % |
| Resposta mediana | 510 ms | 647 ms | 623 ms |
O que as equipas devem retirar dos dados.
Os metadados básicos continuam inconsistentes.
Os títulos eram quase universais, mas uma em cada três homepages analisadas não tinha uma meta description utilizável e quatro em cada dez não tinham um elemento canonical no HTML devolvido.
Um único H1 não é universal, mesmo no topo da página.
Apenas 52,3% da amostra usou exatamente um H1 não vazio. É uma observação estrutural, não uma prova de que vários elementos H1 causem rankings inferiores.
O contexto legível por máquina continua a ser uma oportunidade.
O JSON-LD apareceu em 38,6% das homepages analisadas. Os dados estruturados podem ajudar conteúdos elegíveis a comunicar o seu significado, mas a implementação, por si só, não garante um resultado avançado.
A adoção de segurança variou mais do que os metadados.
O HSTS apareceu em 69% das respostas analisadas, contra 45,4% para o CSP. Os 100 primeiros apresentaram a adoção mais forte de ambos os cabeçalhos.
Uma amostra pública reproduzível.
O Screpy selecionou os primeiros 1.000 domínios da Majestic Million lista publicada em 30 de agosto de 2026. A Majestic disponibiliza a lista de fontes sob uma CC BY 3.0 license . A Majestic não patrocina nem apoia este estudo.
- 1. Um URL público por domínio Foram solicitadas homepages HTTPS e seguidos os redirecionamentos.
- 2. Limites fixos de recolha Cada pedido tinha um limite de 7 segundos e de 2 MiB para processamento de HTML.
- 3. Apenas HTML do servidor O JavaScript não foi executado. Os sinais inseridos apenas após a hidratação não foram observados.
- 4. Pedidos falhados excluídos As percentagens por página usam como denominador as 899 respostas com HTML analisável.
Limitações: Este é um benchmark de implementação de homepages, não um estudo de fatores de ranking. Inclui plataformas, serviços de redirecionamento, sites governamentais e domínios que devolvem páginas restritas ou mínimas de forma intencional. Os resultados podem mudar com os sites e com a lista de fontes.
Passe de padrões globais para correções ao nível da página.
O Screpy verifica páginas, ligações, metadados, imagens, canonicals, indexabilidade, desempenho e alterações técnicas recorrentes num único espaço de trabalho.
Perguntas do benchmark.
Âmbito, interpretação e detalhes de utilização dos dados desta edição do benchmark do Screpy.
Este benchmark utiliza dados de clientes do Screpy?
Não. Esta edição utiliza uma lista pública de domínios relevantes e recolhe as suas páginas iniciais públicas. Não inclui dados de projetos de clientes, Search Console, análises ou contas.
A ausência de um sinal prova que uma página não pode obter ranking?
Não. O benchmark mede a implementação, não os rankings nem a causalidade. Alguns sinais são recomendações, ajudas de acessibilidade, metadados de partilha ou controlos de segurança, e não requisitos diretos de ranking.
Porque foram analisadas apenas páginas iniciais?
Um único URL público de entrada por domínio mantém a amostra reproduzível e limita a carga sobre sites de terceiros. As conclusões não devem ser generalizadas a todas as páginas de cada site.
Como foi estimada a indexabilidade básica?
O sinal de indexabilidade básica exigia uma resposta 2xx e nenhuma diretiva noindex de robots ou Googlebot no HTML devolvido. Não foram testados robots.txt, X-Robots-Tag, seleção de canonical, renderização ou indexação por motores de pesquisa.
Referências técnicas: ligações de título do Google, snippets e descrições, canonicalização, e dados estruturados.