899
विश्लेषित HTML होमपेज
अनुरोध किए गए 1,000 डोमेन में 95 को प्राप्त करने में त्रुटि हुई और 6 से गैर-HTML रिस्पॉन्स मिला; दोनों को पेज स्तर के प्रतिशत की गणना से बाहर रखा गया।
होमपेज तकनीकी SEO बेंचमार्क 2026
Screpy ने 1,000 प्रमुख डोमेन के होमपेज का विश्लेषण करके शीर्षक, मेटा विवरण, कैनोनिकल, H1, स्ट्रक्चर्ड डेटा, इमेज के alt टेक्स्ट और सुरक्षा हेडर की स्थिति का बेंचमार्क तैयार किया।
संग्रह की तारीख: 31 अगस्त 2026 नमूना: 1,000 विश्लेषित HTML: 899
40.2%
में कैनोनिकल एलिमेंट नहीं था
सर्वर से लौटे HTML के head में कैनोनिकल की मौजूदगी जाँची गई।
33.7%
में मेटा विवरण नहीं था
खाली विवरण को अनुपस्थित माना गया।
47.7%
में ठीक एक H1 नहीं था
38.4% में कोई H1 नहीं था और 9.3% में एक से अधिक थे।
आम तौर पर मौजूद होना पूर्णता का प्रमाण नहीं है।
विश्लेषण किए गए अधिकांश होमपेज में शीर्षक, भाषा एट्रिब्यूट और मोबाइल व्यूपोर्ट मौजूद थे। कैनॉनिकल, विवरण, हेडिंग संरचना, सोशल इमेज तथा मशीन द्वारा पढ़े जा सकने वाले डेटा की उपलब्धता में कहीं अधिक अंतर था।
टाइटल एलिमेंट 96.3%
HTML की भाषा 86.9%
व्यूपोर्ट मेटा 83.9%
मेटा विवरण 66.3%
HSTS हेडर 69%
कैनोनिकल एलिमेंट 59.8%
Open Graph इमेज 53.6%
ठीक एक H1 52.3%
CSP हेडर 45.4%
JSON-LD 38.6%
संदर्भ के रूप में उपयोग करने के लिए तैयार।
Screpy बेंचमार्क के समग्र परिणाम इस लाइसेंस के तहत प्रकाशित करता है: CC BY 4.0 लाइसेंस . आप स्रोत का श्रेय और इस अध्ययन का लिंक देकर निष्कर्ष तथा चार्ट दोबारा उपयोग कर सकते हैं।
सुझाया गया स्रोत संदर्भ Screpy. “होमपेज तकनीकी SEO बेंचमार्क 2026।” प्रकाशित: 31 अगस्त 2026। https://screpy.com/research/seo-health-benchmark/
लोकप्रिय साइटों में भी मार्कअप एक जैसा नहीं था।
शीर्ष 100 में HSTS और CSP का उपयोग अधिक था, लेकिन कैनॉनिकल या H1 संरचना में अधिक समानता नहीं थी। ये स्तर नमूने का वर्णन करते हैं; इनसे यह साबित नहीं होता कि मापा गया कोई संकेत किसी डोमेन की रैंक का कारण था।
सभी कॉलम देखने के लिए दाएँ-बाएँ स्वाइप करें।
| संकेत | रैंक 1–100 | रैंक 101–500 | रैंक 501–1,000 |
|---|---|---|---|
| विश्लेषित HTML | 92 | 361 | 446 |
| शीर्षक मौजूद | 98.9 % | 95.8 % | 96.2 % |
| मेटा विवरण मौजूद | 65.2 % | 67.3 % | 65.7 % |
| कैनोनिकल मौजूद | 55.4 % | 59.3 % | 61.2 % |
| ठीक एक H1 | 46.7 % | 50.1 % | 55.2 % |
| JSON-LD मौजूद | 32.6 % | 39.1 % | 39.5 % |
| HSTS मौजूद | 81.5 % | 65.9 % | 68.8 % |
| CSP मौजूद | 68.5 % | 40.7 % | 44.4 % |
| माध्यिका रिस्पॉन्स समय | 510 ms | 647 ms | 623 ms |
टीमों को इस डेटा से क्या सीखना चाहिए।
बुनियादी मेटाडेटा की स्थिति अब भी एक जैसी नहीं है।
लगभग सभी होमपेज में शीर्षक थे, लेकिन विश्लेषण किए गए हर तीन में से एक होमपेज में उपयोग योग्य मेटा विवरण नहीं था और हर दस में से चार के प्राप्त HTML में कैनॉनिकल एलिमेंट नहीं था।
शीर्ष साइटों में भी केवल एक H1 होना सार्वभौमिक नहीं है।
नमूने के केवल 52.3% में ठीक एक ऐसा H1 था जो खाली नहीं था। यह संरचना संबंधी अवलोकन है, इस बात का प्रमाण नहीं कि कई H1 होने से रैंकिंग कम होती है।
मशीन द्वारा पढ़े जा सकने वाले संदर्भ में सुधार की गुंजाइश बनी हुई है।
विश्लेषण किए गए होमपेज में से 38.6% पर JSON-LD मौजूद था। स्ट्रक्चर्ड डेटा योग्य कंटेंट का अर्थ स्पष्ट करने में मदद कर सकता है, लेकिन इसे लागू करना भर रिच रिज़ल्ट की गारंटी नहीं देता।
सुरक्षा उपायों के उपयोग में मेटाडेटा से भी अधिक अंतर पाया गया।
विश्लेषण किए गए रिस्पॉन्स में HSTS 69% पर मौजूद था, जबकि CSP 45.4% पर था। दोनों हेडर का सबसे अधिक उपयोग शीर्ष 100 में पाया गया।
एक सार्वजनिक नमूना जिसका विश्लेषण दोहराया जा सकता है।
Screpy ने शुरुआती 1,000 डोमेन Majestic Million की 30 अगस्त 2026 को प्रकाशित सूची से चुने। Majestic यह स्रोत सूची इस लाइसेंस के तहत उपलब्ध कराता है: CC BY 3.0 लाइसेंस . Majestic इस अध्ययन का प्रायोजक नहीं है और इसका समर्थन नहीं करता है।
- 1. हर डोमेन का एक सार्वजनिक URL HTTPS होमपेज के लिए अनुरोध भेजे गए और रीडायरेक्ट का अनुसरण किया गया।
- 2. डेटा प्राप्त करने की निश्चित सीमाएँ हर अनुरोध के लिए 7 सेकंड की समय सीमा और HTML प्रोसेसिंग के लिए 2 MiB की सीमा रखी गई थी।
- 3. केवल सर्वर से मिला HTML JavaScript रेंडर नहीं किया गया। केवल हाइड्रेशन के बाद जोड़े जाने वाले संकेत इस अध्ययन में नहीं देखे गए।
- 4. असफल अनुरोध शामिल नहीं पेज स्तर के प्रतिशत की गणना विश्लेषण योग्य HTML वाले 899 रिस्पॉन्स के आधार पर की गई है।
सीमाएँ: यह होमपेज पर लागू तकनीकों का बेंचमार्क है, रैंकिंग कारकों का अध्ययन नहीं। लोकप्रिय डोमेन में प्लेटफ़ॉर्म, रीडायरेक्ट सेवाएँ, सरकारी होस्ट और जानबूझकर सीमित या न्यूनतम पेज देने वाले डोमेन शामिल हैं। साइट और स्रोत सूची बदलने पर परिणाम बदल सकते हैं।
समग्र पैटर्न से आगे बढ़कर प्रत्येक पेज के सुधार पर काम करें।
Screpy एक वर्कस्पेस में आपके पेज, लिंक, मेटाडेटा, इमेज, कैनॉनिकल, इंडेक्स किए जाने की योग्यता, परफ़ॉर्मेंस और नियमित तकनीकी बदलावों की जाँच करता है।
बेंचमार्क से जुड़े सवाल।
Screpy बेंचमार्क के इस संस्करण का दायरा, परिणामों की व्याख्या और डेटा उपयोग का विवरण।
सिर्फ़ होमपेज का विश्लेषण क्यों किया गया?
हर डोमेन का एक सार्वजनिक प्रवेश URL लेने से नमूना दोबारा तैयार किया जा सकता है और अन्य वेबसाइट पर भार सीमित रहता है। निष्कर्षों को हर वेबसाइट के सभी पेज पर लागू नहीं मानना चाहिए।
क्या इस बेंचमार्क में Screpy ग्राहकों का डेटा इस्तेमाल हुआ है?
नहीं। इस संस्करण में प्रमुख डोमेन की सार्वजनिक सूची और उनके सार्वजनिक होमपेज इस्तेमाल हुए हैं। किसी ग्राहक के प्रोजेक्ट, Search Console, एनालिटिक्स या अकाउंट का डेटा शामिल नहीं है।
बुनियादी इंडेक्सिंग योग्यता का अनुमान कैसे लगाया गया?
बुनियादी इंडेक्सिंग योग्यता के संकेत के लिए 2xx रिस्पॉन्स और लौटे HTML में robots या Googlebot का noindex निर्देश न होना आवश्यक था। इसमें robots.txt, X-Robots-Tag, कैनोनिकल चयन, रेंडरिंग या सर्च इंजन में वास्तविक इंडेक्सिंग की जाँच नहीं हुई।
क्या किसी संकेत के अनुपस्थित होने से साबित होता है कि पेज रैंक नहीं कर सकता?
नहीं। यह बेंचमार्क तकनीकी कार्यान्वयन मापता है, रैंकिंग या कारण और प्रभाव नहीं। कुछ संकेत सीधे रैंकिंग की शर्त होने के बजाय सुझाव, पहुँच सुगम बनाने के साधन, शेयरिंग मेटाडेटा या सुरक्षा नियंत्रण हैं।
तकनीकी संदर्भ: Google के शीर्षक लिंक, स्निपेट और विवरण, कैनॉनिकल URL का निर्धारण, और स्ट्रक्चर्ड डेटा.