899
বিশ্লেষিত HTML হোমপেজ
অনুরোধ করা 1,000টি ডোমেইনের মধ্যে 95টিতে fetch error ছিল এবং 6টি non-HTML response দিয়েছে; পেজ-স্তরের শতাংশ থেকে উভয়ই বাদ দেওয়া হয়েছে।
হোমপেজ টেকনিক্যাল SEO বেঞ্চমার্ক 2026
শিরোনাম, মেটা বিবরণ, ক্যানোনিক্যাল, H1, স্ট্রাকচার্ড ডেটা, ছবির alt টেক্সট এবং নিরাপত্তা হেডারের মানদণ্ড নির্ধারণে Screpy 1,000টি পরিচিত ডোমেইনের হোমপেজ বিশ্লেষণ করেছে।
সংগ্রহের সময়: ৩১ আগস্ট, ২০২৬ নমুনা: ১,০০০ বিশ্লেষিত HTML: ৮৯৯
৪০.২%
কোনো canonical element ছিল না
সার্ভার থেকে পাওয়া HTML head-এ canonical-এর উপস্থিতি পরীক্ষা করা হয়েছে।
৩৩.৭%
কোনো meta description ছিল না
খালি description value-কে অনুপস্থিত হিসেবে গণনা করা হয়েছে।
৪৭.৭%
ঠিক একটি H1 ব্যবহার করেনি
৩৮.৪%টিতে একটিও ছিল না এবং ৯.৩%টিতে একটির বেশি ছিল।
প্রচলিত মানেই সম্পূর্ণ নয়।
বিশ্লেষিত অধিকাংশ হোমপেজে শিরোনাম, ভাষা অ্যাট্রিবিউট ও মোবাইল ভিউপোর্ট ছিল। ক্যানোনিক্যাল, বিবরণ, হেডিং কাঠামো, সামাজিক ছবি ও মেশিন-পাঠযোগ্য ডেটা অনেক কম সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।
টাইটেল এলিমেন্ট 96.3%
HTML ভাষা 86.9%
ভিউপোর্ট মেটা 83.9%
মেটা ডেসক্রিপশন 66.3%
HSTS হেডার 69%
ক্যানোনিক্যাল এলিমেন্ট 59.8%
Open Graph ছবি 53.6%
ঠিক একটি H1 52.3%
CSP হেডার 45.4%
JSON-LD 38.6%
উদ্ধৃত হওয়ার জন্য তৈরি।
Screpy সমষ্টিগত বেঞ্চমার্ক ফলাফল প্রকাশ করে একটি CC BY 4.0 লাইসেন্স . কৃতিত্ব উল্লেখ ও এই গবেষণার লিংকসহ ফলাফল ও চার্ট পুনরায় ব্যবহার করতে পারেন।
প্রস্তাবিত উদ্ধৃতি Screpy। “হোমপেজ প্রযুক্তিগত SEO বেঞ্চমার্ক ২০২৬।” প্রকাশিত ৩১ আগস্ট ২০২৬। https://screpy.com/research/seo-health-benchmark/
প্রাধান্য অভিন্ন মার্কআপ তৈরি করেনি।
শীর্ষ ১০০ সাইটে HSTS ও CSP বেশি ব্যবহৃত হয়েছে, তবে ক্যানোনিক্যাল বা H1 কাঠামোতে তারা বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল না। এই স্তরগুলো নমুনা বর্ণনা করে; কোনো পরিমাপ করা সংকেত ডোমেনের র্যাঙ্ক ঘটিয়েছে তা প্রমাণ করে না।
সব কলাম দেখতে অনুভূমিকভাবে সোয়াইপ করুন।
| সিগন্যাল | র্যাঙ্ক 1–100 | র্যাঙ্ক 101–500 | র্যাঙ্ক 501–1,000 |
|---|---|---|---|
| বিশ্লেষিত HTML | 92 | 361 | 446 |
| Title উপস্থিত | 98.9 % | 95.8 % | 96.2 % |
| Meta description উপস্থিত | 65.2 % | 67.3 % | 65.7 % |
| Canonical উপস্থিত | 55.4 % | 59.3 % | 61.2 % |
| ঠিক একটি H1 | 46.7 % | 50.1 % | 55.2 % |
| JSON-LD উপস্থিত | 32.6 % | 39.1 % | 39.5 % |
| HSTS উপস্থিত | 81.5 % | 65.9 % | 68.8 % |
| CSP উপস্থিত | 68.5 % | 40.7 % | 44.4 % |
| মধ্যম response | 510 ms | 647 ms | 623 ms |
ডেটা থেকে দলের যা বোঝা উচিত।
মৌলিক মেটাডেটা এখনো অসম্পূর্ণ।
শিরোনাম প্রায় সর্বত্র ছিল, তবে বিশ্লেষিত প্রতি তিনটি হোমপেজের একটিতে ব্যবহারযোগ্য মেটা বিবরণ ছিল না এবং প্রতি দশটির চারটিতে ফেরত HTML-এ ক্যানোনিক্যাল এলিমেন্ট ছিল না।
একটি মাত্র H1 সর্বজনীন নিয়ম নয়—শীর্ষ ফলাফলগুলোতেও নয়।
নমুনার মাত্র ৫২.৩%-এ ঠিক একটি অখালি H1 ছিল। এটি কাঠামোগত পর্যবেক্ষণ, একাধিক H1 কম র্যাঙ্কিং ঘটায়—এমন প্রমাণ নয়।
মেশিন-পাঠযোগ্য প্রসঙ্গ এখনো উন্নতির সুযোগ।
বিশ্লেষিত হোমপেজের ৩৮.৬%-এ JSON-LD পাওয়া গেছে। স্ট্রাকচার্ড ডেটা যোগ্য কনটেন্টের অর্থ প্রকাশে সহায়তা করতে পারে, তবে শুধু বাস্তবায়ন রিচ ফলাফলের নিশ্চয়তা দেয় না।
নিরাপত্তা গ্রহণ মেটাডেটার চেয়ে বেশি বৈচিত্র্যময় ছিল।
বিশ্লেষিত প্রতিক্রিয়ার ৬৯%-এ HSTS ছিল, যেখানে CSP ছিল ৪৫.৪%-এ। শীর্ষ ১০০ সাইটে উভয় হেডারের গ্রহণ সবচেয়ে বেশি ছিল।
পুনরায় যাচাইযোগ্য একটি পাবলিক নমুনা।
Screpy প্রথম ১,০০০টি ডোমেন নির্বাচন করেছে Majestic Million ৩০ আগস্ট ২০২৬-এ প্রকাশিত তালিকা। Majestic উৎস তালিকাটি প্রদান করে একটি CC BY 3.0 লাইসেন্স . Majestic এই গবেষণার পৃষ্ঠপোষক বা সমর্থক নয়।
- ১. প্রতি ডোমেনে একটি পাবলিক URL HTTPS হোমপেজ অনুরোধ করা হয়েছে এবং রিডাইরেক্ট অনুসরণ করা হয়েছে।
- ২. নির্ধারিত সংগ্রহসীমা প্রতিটি অনুরোধের সময়সীমা ছিল ৭ সেকেন্ড এবং HTML প্রক্রিয়াকরণের সীমা ছিল ২ MiB।
- ৩. শুধু সার্ভার HTML JavaScript রেন্ডার করা হয়নি। শুধু হাইড্রেশনের পর যোগ হওয়া সংকেত পর্যবেক্ষণ করা যায়নি।
- ৪. ব্যর্থ অনুরোধ বাদ দেওয়া হয়েছে পৃষ্ঠা-স্তরের শতাংশে বিশ্লেষণযোগ্য HTML থাকা ৮৯৯টি প্রতিক্রিয়াকে হর হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে।
সীমাবদ্ধতা: এটি হোমপেজ বাস্তবায়নের বেঞ্চমার্ক, র্যাঙ্কিং ফ্যাক্টর গবেষণা নয়। উল্লেখযোগ্য ডোমেনের মধ্যে প্ল্যাটফর্ম, রিডাইরেক্ট সেবা, সরকারি হোস্ট ও ইচ্ছাকৃতভাবে সীমিত বা ন্যূনতম পৃষ্ঠা ফেরত দেওয়া ডোমেন রয়েছে। সাইট ও উৎস তালিকা বদলালে ফলাফলও বদলাতে পারে।
সামগ্রিক ধরণ থেকে পৃষ্ঠা-স্তরের সংশোধনে যান।
Screpy একটি ওয়ার্কস্পেসে আপনার পৃষ্ঠা, লিংক, মেটাডেটা, ছবি, ক্যানোনিক্যাল, ইনডেক্সযোগ্যতা, পারফরম্যান্স ও পুনরাবৃত্ত প্রযুক্তিগত পরিবর্তন পরীক্ষা করে।
বেঞ্চমার্ক প্রশ্ন।
Screpy বেঞ্চমার্কের এই সংস্করণের পরিসর, ব্যাখ্যা ও ডেটা ব্যবহারের বিস্তারিত।
এই বেঞ্চমার্কে কি Screpy গ্রাহকের ডেটা ব্যবহার করা হয়েছে?
না। এই সংস্করণে পরিচিত ডোমেইনের একটি প্রকাশ্য তালিকা ব্যবহার করে তাদের পাবলিক হোমপেজ আনা হয়েছে। কোনো গ্রাহক প্রকল্প, Search Console, অ্যানালিটিক্স বা অ্যাকাউন্ট ডেটা অন্তর্ভুক্ত নয়।
কোনো সংকেত না থাকলে কি প্রমাণ হয় যে পেজটি র্যাঙ্ক করতে পারবে না?
না। বেঞ্চমার্কটি বাস্তবায়ন পরিমাপ করে, র্যাঙ্কিং বা কার্যকারণ নয়। কিছু সংকেত সরাসরি র্যাঙ্কিংয়ের শর্তের বদলে সুপারিশ, অ্যাক্সেসিবিলিটি সহায়তা, শেয়ারিং মেটাডেটা বা নিরাপত্তা নিয়ন্ত্রণ।
শুধু হোমপেজ কেন বিশ্লেষণ করা হয়েছে?
প্রতি ডোমেইনে একটি পাবলিক প্রবেশ URL নমুনাটিকে পুনরায় যাচাইযোগ্য রাখে এবং তৃতীয় পক্ষের ওয়েবসাইটের ওপর চাপ কমায়। ফলাফল প্রতিটি সাইটের সব পেজের ক্ষেত্রে সাধারণীকরণ করা উচিত নয়।
প্রাথমিক indexability কীভাবে অনুমান করা হয়েছে?
প্রাথমিক indexability সংকেতের জন্য 2xx response এবং পাওয়া HTML-এ robots বা Googlebot noindex নির্দেশনা না থাকা আবশ্যক ছিল। এটি robots.txt, X-Robots-Tag, canonical নির্বাচন, rendering বা search-engine indexing পরীক্ষা করেনি।
প্রযুক্তিগত রেফারেন্স: Google শিরোনাম লিংক, স্নিপেট ও বিবরণ, ক্যানোনিক্যালাইজেশন, এবং স্ট্রাকচার্ড ডেটা.