899
geanalyseerde HTML-homepages
Van 1.000 opgevraagde domeinen hadden 95 ophaalfouten en gaven 6 niet-HTML-antwoorden terug; beide zijn uitgesloten van paginagerelateerde percentages.
Technische SEO-benchmark voor homepages 2026
Screpy analyseerde de homepages van 1.000 vooraanstaande domeinen om titels, metabeschrijvingen, canonicals, H1’s, gestructureerde data, alternatieve afbeeldingsteksten en beveiligingsheaders te vergelijken.
Verzameld: 31 augustus 2026 Steekproef: 1.000 Geanalyseerde HTML: 899
40,2%
hadden geen canonical-element
De aanwezigheid van een canonical is gecontroleerd in de HTML-head die de server teruggaf.
33,7%
hadden geen metabeschrijving
Lege beschrijvingswaarden zijn als ontbrekend geteld.
47,7%
gebruikten niet precies één H1
38,4% had geen H1 en 9,3% had meer dan één H1.
Openbaar betekent niet volledig.
De meeste geanalyseerde homepages bevatten een titel, taalattribuut en mobiele viewport. Canonicals, beschrijvingen, kopstructuur, social afbeeldingen en machineleesbare gegevens waren veel minder consistent.
Title-element 96.3%
HTML-taal 86.9%
Meta viewport 83.9%
Metabeschrijving 66.3%
HSTS-header 69%
Canonical-element 59.8%
Open Graph-afbeelding 53.6%
Precies één H1 52.3%
CSP-header 45.4%
JSON-LD 38.6%
Gemaakt om naar te verwijzen.
Screpy publiceert de geaggregeerde benchmarkresultaten onder een CC BY 4.0 license . Je mag de bevindingen en grafieken hergebruiken met bronvermelding en een link naar dit onderzoek.
Voorgestelde bronvermelding Screpy. ‘Technische SEO-benchmark voor homepages 2026’. Gepubliceerd op 31 augustus 2026. https://screpy.com/research/seo-health-benchmark/
Prominentie leidde niet tot consistente markup.
De top 100 gebruikte HSTS en CSP vaker, maar was niet consistenter met canonicals of H1-structuur. Deze niveaus beschrijven de steekproef en bewijzen niet dat een gemeten signaal de ranking van een domein veroorzaakte.
Veeg horizontaal om alle kolommen te bekijken.
| Signaal | Posities 1–100 | Posities 101–500 | Posities 501–1.000 |
|---|---|---|---|
| Geanalyseerde HTML | 92 | 361 | 446 |
| Title aanwezig | 98.9 % | 95.8 % | 96.2 % |
| Metabeschrijving aanwezig | 65.2 % | 67.3 % | 65.7 % |
| Canonical aanwezig | 55.4 % | 59.3 % | 61.2 % |
| Precies één H1 | 46.7 % | 50.1 % | 55.2 % |
| JSON-LD aanwezig | 32.6 % | 39.1 % | 39.5 % |
| HSTS aanwezig | 81.5 % | 65.9 % | 68.8 % |
| CSP aanwezig | 68.5 % | 40.7 % | 44.4 % |
| Mediane respons | 510 ms | 647 ms | 623 ms |
Wat teams uit de gegevens moeten halen.
De basismetadata is nog steeds ongelijkmatig.
Titels kwamen bijna overal voor, maar één op de drie geanalyseerde homepages had geen bruikbare metabeschrijving en vier op de tien geen canonical-element in de geretourneerde HTML.
Eén H1 is niet universeel, zelfs niet bovenaan de pagina.
Slechts 52,3% van de steekproef gebruikte precies één niet-lege H1. Dit is een structurele observatie, geen bewijs dat meerdere H1-elementen tot lagere rankings leiden.
Machineleesbare context blijft een kans.
JSON-LD kwam voor op 38,6% van de geanalyseerde homepages. Gestructureerde gegevens kunnen geschikte content helpen betekenis over te brengen, maar alleen implementatie garandeert geen uitgebreid zoekresultaat.
De toepassing van beveiliging varieerde sterker dan de metadata.
HSTS kwam voor in 69% van de geanalyseerde reacties, tegenover 45,4% voor CSP. In de top 100 was de toepassing van beide headers het sterkst.
Een reproduceerbare openbare steekproef.
Screpy selecteerde de eerste 1.000 domeinen uit de Majestic Million lijst gepubliceerd op 30 augustus 2026. Majestic levert de bronnenlijst onder een CC BY 3.0 license . Majestic sponsort of onderschrijft dit onderzoek niet.
- 1. Eén openbare URL per domein HTTPS-homepages zijn opgevraagd en omleidingen zijn gevolgd.
- 2. Vaste ophaalgrenzen Elke aanvraag had een limiet van 7 seconden en 2 MiB voor HTML-verwerking.
- 3. Alleen server-HTML JavaScript is niet uitgevoerd. Signalen die pas na hydration worden toegevoegd, zijn niet waargenomen.
- 4. Mislukte aanvragen uitgesloten Percentages op paginaniveau gebruiken de 899 antwoorden met analyseerbare HTML als noemer.
Beperkingen: Dit is een benchmark van homepage-implementaties, geen onderzoek naar rankingfactoren. De prominente domeinen omvatten platforms, omleidingsdiensten, overheidshosts en domeinen die bewust beperkte of minimale pagina’s teruggeven. Resultaten kunnen veranderen als sites of de bronnenlijst wijzigen.
Ga van globale patronen naar oplossingen op paginaniveau.
Screpy controleert je pagina’s, links, metadata, afbeeldingen, canonicals, indexeerbaarheid, prestaties en terugkerende technische wijzigingen in één werkruimte.
Benchmarkvragen.
Reikwijdte, interpretatie en gegevensgebruik voor deze editie van de Screpy-benchmark.
Gebruikt deze benchmark klantgegevens van Screpy?
Nee. Deze editie gebruikt een openbare lijst van vooraanstaande domeinen en haalt hun openbare homepages op. Er zijn geen klantproject-, Search Console-, analyse- of accountgegevens opgenomen.
Bewijst een ontbrekend signaal dat een pagina niet kan ranken?
Nee. De benchmark meet implementatie, geen rankings of causaliteit. Sommige signalen zijn aanbevelingen, hulpmiddelen voor toegankelijkheid, metadata voor delen of beveiligingscontroles, geen directe rankingvereisten.
Waarom zijn alleen homepages geanalyseerd?
Eén openbare instap-URL per domein houdt de steekproef reproduceerbaar en beperkt de belasting van websites van derden. De bevindingen mogen niet worden gegeneraliseerd naar elke pagina op een site.
Hoe is de basisindexeerbaarheid geschat?
Het signaal voor basisindexeerbaarheid vereiste een 2xx-respons en geen robots- of Googlebot-noindex-instructie in de teruggegeven HTML. robots.txt, X-Robots-Tag, canonicalselectie, rendering en indexering door zoekmachines zijn niet getest.
Technische bronnen: Google-titellinks, snippets en beschrijvingen, canonicalisatie, en gestructureerde gegevens.