AI-suggesties voor interne links helpen een redacteur kiezen waar een bestaande pagina naar nuttige details op dezelfde website kan verwijzen. Screpy vergelijkt één openbare bron-URL met één tot vijf door jou gekozen bestemmingen. De voorstellen gebruiken woorden die al in de geëxtraheerde brontekst staan, met ondersteunende fragmenten uit beide pagina’s.
Gebruik het resultaat als redactionele shortlist. De tool doorzoekt niet je hele site, ontdekt niet alle bestemmingen en voegt niets automatisch toe. Jij controleert of elke link de lezer op dat punt helpt en voert de geaccepteerde voorstellen uit.
Kies bestemmingen die de volgende lezersvraag beantwoorden
Voer de URL van de bronpagina in en daarna één volledige doel-URL per regel. Je kunt één tot vijf kandidaten indienen. Ze moeten exact dezelfde hostnaam gebruiken: www.example.com en example.com zijn verschillend, ook als je website ze als gelijkwaardig behandelt. Gebruik openbare pagina’s die zonder inloggen leesbaar zijn.
Dien de hostnaamvariant in waarop de pagina’s na omleidingen blijven. Gaat de bron naar een andere hostnaam, dan kan die in deze aanvraag niet worden geanalyseerd. Een kandidaat die elders eindigt, wordt als bestemming uitgesloten. Een omleiding geeft geen toestemming om een andere website te vergelijken.
Kies op basis van de waarschijnlijke volgende vraag van de lezer. Noemt een alinea een proces zonder uitleg, dan kan een gedetailleerde handleiding nuttig zijn. Een pagina met alleen hetzelfde brede productzoekwoord voegt misschien weinig toe. Lees genoeg om te weten wat een kandidaat biedt voordat je die selecteert.
De richting telt: de analyse stelt links voor van de bron naar deze kandidaten. Ze vindt niet alle andere pagina’s die naar de bron zouden kunnen teruglinken. Voer voor een andere bron of doelenset een aparte vergelijking uit. Een niet-ingediende URL valt buiten de aanvraag en is geen afgewezen mogelijkheid.
Lees de ankertekst en beide ondersteunende fragmenten
Elk voorstel bevat ankertekst, een doel-URL, uitleg, bestaande brontekst en ondersteunende doeltekst. De markering helpt je de formulering te vinden. Deze komt uit een nog ongelinkt segment van de geëxtraheerde tekst, niet uit een nieuwe zin die voor de link is verzonnen.
De tool controleert of de ankertekst in dat bewaarde segment staat. Fragmenten komen uit de geanalyseerde tekst en het doel uit een ingediende kandidaat na gevalideerde omleidingen. De AI kan geen andere URL of verzonnen citaat als bewijs leveren. Deze controles begrenzen het voorstel, maar certificeren niet de beste redactionele keuze.
Lees het bronfragment als zin en het doelfragment als antwoord. Levert de bestemming wat iemand verwacht na een klik op die woorden? De overeenkomst is zwakker wanneer het doel de term alleen terloops noemt of een andere taak behandelt.
Kies de taal van de uitleg voor de redenering. Ankertekst en ondersteunende fragmenten blijven in hun oorspronkelijke talen, zodat je de werkelijke woorden vergelijkt. Deze instelling vertaalt de pagina of ankertekst niet.
Googles richtlijnen voor links adviseren beschrijvende, redelijk beknopte ankertekst die bij beide pagina’s past, met nuttige context. Denk aan de verwachting van de lezer in plaats van extra zoekwoorden in de link te persen.
Vergelijk een sterke met een zwakke kandidaat
Neem een fictieve projectmanagementwebsite. De adressen en fragmenten zijn een redactioneel voorbeeld, geen actieve pagina’s of vastgelegde toolresultaten.
De bron is https://example.com/guides/project-organization/. Een ongelinkte passage luidt:
Houd actueel werk in de werkruimte en verplaats oudere gegevens naar een archief. Onze handleiding over het archiveren van afgeronde projecten legt uit hoe je voltooid werk makkelijk terugvindt.
Een kandidaat op https://example.com/guides/archiving-projects/ bevat:
De archiefhandleiding legt uit hoe je een afgerond project uit de actieve lijst haalt en terugvindt wanneer het team de gegevens nodig heeft.
Een andere kandidaat, https://example.com/pricing/, bevat:
Vergelijk maandelijkse projectlimieten, teamplaatsen en factureringsvoorwaarden van abonnementen om de juiste optie voor je organisatie te kiezen.
De bestaande woorden ‘het archiveren van afgeronde projecten’ wekken een duidelijke verwachting: uitleg over dat proces. De archiefhandleiding ondersteunt die rechtstreeks. De prijspagina gaat over projecten, maar haar fragment beantwoordt de archiveringsvraag niet.
| Kandidaat | Aansluiting van bewijs | Redactionele beslissing |
|---|---|---|
| Archiefhandleiding | Legt uit hoe je voltooid werk verplaatst en terugvindt. | Verdedigbaar doel voor de bestaande woorden, na controle van de volledige pagina. |
| Prijspagina | Beschrijft limieten, plaatsen en facturering in plaats van archiveren. | Forceer geen link alleen omdat beide pagina’s projecten noemen. |
Dit is een relevantiebeslissing, geen wedstrijd in zoekwoordenaantallen. Het voorspelt ook niet precies wat de AI teruggeeft. Er kunnen voorstellen ontbreken als de bewaarde tekst geen geschikte bestaande ankertekst ondersteunt. Ontbreekt voor een relevant doel een passende formulering, bepaal dan of de alinea een echte verduidelijking nodig heeft. De tool verzint en plaatst die tekst niet voor je.
Bekijk de dekking voordat je het resultaat beoordeelt
Lees Dekking van kandidaten naast de voorstellen. Ingediende kandidaten, geanalyseerde kandidaten en voorgestelde links zijn verschillende aantallen. Je krijgt maximaal vijf voorstellen, hoogstens één per bestemming. Een succesvol geanalyseerde pagina hoeft geen aanbeveling te krijgen.
| Dekkingsstatus | Wat het betekent | Nuttige volgende stap |
|---|---|---|
| Geanalyseerd | Er was leesbaar materiaal om te vergelijken. | Controleer het voorstel en of de dekking beperkt is tot een fragment. |
| Al gelinkt | In de bron-HTML stond een link naar het gecontroleerde doel. | Bekijk de bestaande plaatsing in plaats van automatisch te dupliceren. |
| De bronpagina zelf | De kandidaat komt uit op de geanalyseerde bron. | Kies een andere bestemming. |
| Dubbele bestemming | Een andere kandidaat vertegenwoordigt dezelfde gecontroleerde URL. | Houd één nuttige versie op de lijst. |
| Niet beschikbaar | De kandidaat kon niet voor analyse worden opgehaald. | Controleer openbare toegang en URL voordat je opnieuw probeert. |
| Omgeleid naar andere hostnaam | De uiteindelijke pagina valt buiten de vereiste hostnaam. | Bekijk het doel en dien geschikte pagina’s van dezelfde host in. |
| Onvoldoende leesbare inhoud | Er werd te weinig bruikbare tekst gevonden. | Controleer wat de teruggegeven HTML bevat. |
Al gelinkt gaat over de gecontroleerde bron-HTML. Het zegt niet dat aantal of plaatsing perfect is. Dubbelen worden op URL vergeleken, niet op de volledige betekenis van artikelen. Vergelijkbare onderwerpen of andere querystrings zijn niet automatisch dezelfde bestemming.
Nul suggesties kan geldig zijn als het bewijs geen link rechtvaardigt of kandidaten vóór de vergelijking zijn uitgesloten. Gedeeltelijke dekking betekent dat pagina’s niet beschikbaar waren of alleen fragmenten bewaard zijn. Kan geen noodzakelijke kandidaat worden geanalyseerd, dan kan de aanvraag als niet beschikbaar worden gemeld in plaats van aanbevelingen te verzinnen. Geen van deze uitkomsten bewijst dat de hele site geen kansen heeft.
Houd rekening met HTML- en fragmentlimieten
De tool leest teruggegeven HTML zonder JavaScript uit te voeren. Hij kiest leesbare inhoudsblokken, geeft voorrang aan een aanwezige hoofdinhoudsregio en sluit gebruikelijke navigatie en expliciet verborgen inhoud uit. Dit is geen weergave in een browser. Tekst die pas na scripts wordt geladen, kan ontbreken.
Er worden maximaal 8.000 tekens uit de bron en 1.500 per kandidaat bewaard, met hoogstens 80 tekstblokken per pagina. Een bereikte limiet wordt als fragmentdekking vermeld. Een relevant deel verder onderaan een lange bestemming kan dus buiten het bewijs vallen. Een niet-waargenomen onderwerp ontbreekt niet noodzakelijk op de hele pagina.
Elke pagina-opvraag heeft vier seconden en een HTML-limiet van 2 MiB. Dat zijn ophaalgrenzen, geen belofte dat de hele AI-vergelijking in vier seconden klaar is. Trage, ontoegankelijke of niet-ondersteunde pagina’s kunnen de dekking onvolledig maken.
Verschilt het resultaat van je browser, vergelijk dan eerst de gemelde reikwijdte met de werkelijke bron en het doel. Controleer of de nuttige passage in de oorspronkelijke HTML en het bewaarde fragment staat. Lees het volledige doel voordat je linkt, vooral bij een melding over afkapping of beschikbaarheid.
Voeg alleen links toe die in de context passen
Kies Anker en URL kopiëren nadat je de volledige pagina’s hebt gelezen. De knop kopieert woorden en adres als tekst; hij plaatst geen link en werkt je site niet bij. Zoek de formulering in je editor, gebruik de gewone linkfunctie en controleer de omliggende zin opnieuw.
Open na publicatie de bronpagina en volg de nieuwe link. Controleer de beschrijving, de juiste bestemming en de verwachte plaatsing. Bewerk je rechtstreeks HTML, gebruik dan een gewoon ankerelement met een href naar het doel, zoals in Googles hierboven gelinkte richtlijnen.
Je hoeft niet alle vijf mogelijke voorstellen te gebruiken. Google schrijft geen universeel ideaal aantal links per pagina voor. Voeg links voor een afzonderlijke lezersbehoefte toe zonder naburige woorden te veranderen in een keten concurrerende links. Het aantal voorstellen garandeert geen posities of indexering.
Gebruik Interne linkanalyse om bestaande links te bekijken. Lijkt een doel kapot of onbereikbaar, onderzoek dat andere probleem dan met Kapotte links controleren. AI-suggesties voor interne links helpen een redactioneel verband leggen; ze vervangen geen sitebrede linkaudit en meten geen zoekimpact van de wijziging.