Sugestie linków wewnętrznych AI pomagają redaktorowi wybrać miejsca, w których istniejąca strona może odsyłać do przydatnych szczegółów tej samej witryny. Screpy porównuje publiczny URL źródła z wybraną przez ciebie grupą od jednego do pięciu celów. Proponuje linki z użyciem słów obecnych w wyodrębnionym tekście i pokazuje fragmenty obu stron uzasadniające propozycję.
Traktuj wynik jako listę do oceny redakcyjnej. Narzędzie nie przeszukuje całej witryny, nie odkrywa wszystkich celów i nie dodaje linków automatycznie. Sprawdzasz, czy każda propozycja pomaga czytelnikowi w danym miejscu, a potem wdrażasz zaakceptowane linki.
Wybierz cele odpowiadające na następne pytanie czytelnika
Wpisz URL strony źródłowej, a następnie jeden pełny URL celu na wiersz. Możesz podać od jednego do pięciu kandydatów. Muszą mieć dokładnie tę samą nazwę hosta co źródło: www.example.com i example.com są różne, nawet jeśli witryna traktuje je jako równoważne. Używaj publicznych stron czytelnych bez logowania.
Podaj wariant hosta, na którym strony pozostają po przekierowaniach. Jeśli źródło przechodzi na inny host, nie może być analizowane w tym żądaniu. Kandydat przekierowany na inny host zostaje wykluczony jako cel. Przekierowanie nie upoważnia do porównania innej witryny.
Wybieraj według prawdopodobnego kolejnego pytania czytelnika. Jeśli akapit wspomina proces bez wyjaśnienia, szczegółowy poradnik może pomóc. Strona mająca jedynie to samo ogólne słowo związane z produktem może niewiele wnosić. Przeczytaj wystarczająco dużo każdego kandydata, by poznać jego zawartość przed wyborem.
Kierunek ma znaczenie: analiza proponuje linki ze źródła do kandydatów. Nie znajduje wszystkich innych stron mogących prowadzić do źródła. Dla innej strony lub listy celów wykonaj osobne porównanie. Niepodany URL jest poza zakresem, a nie odrzuconą możliwością.
Przeczytaj kotwicę i oba fragmenty potwierdzające
Każda sugestia zawiera frazę kotwicy, URL celu, wyjaśnienie, istniejący tekst źródła i fragment potwierdzający dopasowanie celu. Wyróżnienie ułatwia znalezienie słów. Pochodzą one z jeszcze niepodlinkowanego segmentu tekstu, nie z nowego zdania stworzonego dla wymuszenia linku.
Narzędzie sprawdza obecność kotwicy w zachowanym segmencie. Fragmenty pochodzą z badanego tekstu, a cel z podanego kandydata po zweryfikowanych przekierowaniach. AI nie może dostarczyć innego URL ani wymyślonego cytatu jako dowodu. Kontrole ograniczają propozycję, lecz nie poświadczają najlepszego wyboru redakcyjnego.
Czytaj fragment źródła jak zdanie, a celu jak odpowiedź. Czy strona dostarcza tego, czego oczekuje osoba klikająca te słowa? Dopasowanie jest słabsze, jeśli cel tylko przelotnie wspomina frazę lub dotyczy innego zadania.
Wybierz Język wyjaśnień dla uzasadnienia. Kotwica i fragmenty pozostają w językach oryginalnych, aby można było porównać rzeczywiste słowa. Ustawienie nie tłumaczy strony ani nie tworzy przetłumaczonej kotwicy.
Wskazówki Google dotyczące linków zalecają opisowe, rozsądnie zwięzłe kotwice pasujące do obu stron, z przydatnym otoczeniem tekstowym. Pamiętaj o oczekiwaniu czytelnika zamiast upychać dodatkowe słowa kluczowe.
Porównaj mocnego kandydata ze słabym
Rozważ fikcyjną witrynę do zarządzania projektami. Adresy i fragmenty są przykładem redakcyjnym, nie działającymi stronami ani zapisanym wynikiem narzędzia.
Źródłem jest https://example.com/guides/project-organization/. Niepodlinkowany fragment brzmi:
Trzymaj bieżącą pracę w przestrzeni roboczej, a starsze zapisy przenieś do archiwum. Nasz poradnik opisujący archiwizowanie ukończonych projektów wyjaśnia, jak zachować łatwy dostęp do zakończonej pracy.
Kandydat pod https://example.com/guides/archiving-projects/ zawiera:
Poradnik archiwum opisuje usunięcie ukończonego projektu z aktywnej listy i ponowne znalezienie go, gdy zespół potrzebuje zapisów.
Inny kandydat, https://example.com/pricing/, zawiera:
Porównaj miesięczne limity projektów, miejsca w zespole i warunki rozliczeń planów, aby wybrać subskrypcję odpowiednią dla organizacji.
Istniejąca fraza „archiwizowanie ukończonych projektów” tworzy jasne oczekiwanie: wyjaśnienie tego procesu. Poradnik odpowiada bezpośrednio. Cennik mówi o projektach, ale jego fragment nie odpowiada na pytanie o archiwizację.
| Kandydat | Dopasowanie dowodu | Decyzja redakcyjna |
|---|---|---|
| Poradnik archiwum | Wyjaśnia przenoszenie ukończonej pracy i jej odnajdywanie. | Uzasadniony cel dla istniejącej frazy po sprawdzeniu całej strony. |
| Cennik | Wyjaśnia limity, miejsca i rozliczenia zamiast archiwizacji. | Nie wymuszaj linku tylko dlatego, że obie strony wspominają projekty. |
To decyzja o trafności, nie konkurs liczby słów kluczowych. Nie przewiduje też dokładnie odpowiedzi AI. Sugestii może nie być, jeśli zachowany tekst nie uzasadnia właściwej istniejącej kotwicy. Gdy odpowiedni cel nie ma pasującej frazy w źródle, zdecyduj, czy akapit wymaga rzeczywistego uzupełnienia wyjaśnienia; narzędzie nie wymyśli i nie wstawi tych słów za ciebie.
Zinterpretuj zakres analizy przed oceną wyniku
Przeczytaj Zakres analizy kandydatów obok sugestii. Przesłani kandydaci, przeanalizowani kandydaci i proponowane linki to różne liczby. Zwracanych jest najwyżej pięć sugestii, maksymalnie jedna na cel. Poprawnie przeanalizowana strona nie musi otrzymać rekomendacji.
| Stan zakresu | Co oznacza | Przydatny kolejny krok |
|---|---|---|
| Przeanalizowany | Był czytelny materiał do porównania. | Sprawdź sugestię i to, czy zakres ogranicza się do fragmentu. |
| Już podlinkowany | W HTML źródła znaleziono link do sprawdzonego celu. | Oceń istniejące miejsce zamiast automatycznie dodawać duplikat. |
| Sama strona źródłowa | Kandydat prowadzi do badanego źródła. | Wybierz inny cel. |
| Powtórzony cel | Inny kandydat oznacza ten sam sprawdzony URL. | Zachowaj jedną przydatną wersję. |
| Niedostępny | Nie udało się pobrać kandydata do analizy. | Przed ponowną próbą sprawdź publiczny dostęp i URL. |
| Przekierowanie na inny host | Końcowa strona jest poza wymaganą nazwą hosta. | Sprawdź cel i podaj odpowiednie strony tego samego hosta. |
| Za mało czytelnej treści | Wyodrębniono zbyt mało użytecznego tekstu. | Sprawdź zawartość zwróconego HTML. |
Już podlinkowany dotyczy sprawdzonego HTML źródła. Nie poświadcza idealnej liczby lub pozycji linków. Obsługa duplikatów porównuje URL, nie pełne znaczenie artykułów. Podobne tematy lub inne ciągi zapytań nie są automatycznie tym samym celem.
Zero sugestii może być prawidłowe, jeśli dowody nie uzasadniają linku lub kandydaci zostali wykluczeni przed porównaniem. Częściowy zakres oznacza niedostępne strony lub zachowanie samych fragmentów. Jeśli nie da się przeanalizować żadnego wymaganego kandydata, żądanie może być niedostępne zamiast zwracać wymyślone rekomendacje. Żaden wynik nie dowodzi braku możliwości w całej witrynie.
Uwzględnij limity HTML i fragmentów
Narzędzie czyta zwrócony HTML bez wykonywania JavaScript. Wybiera czytelne bloki, preferuje główną treść, gdy istnieje jej region, i wyklucza typową nawigację oraz jawnie ukrytą zawartość. Nie jest to renderowanie w przeglądarce. Tekst ładowany dopiero po wykonaniu skryptów może być nieobecny.
Analiza zachowuje do 8000 znaków źródła i 1500 każdego kandydata, najwyżej 80 bloków na stronę. Osiągnięcie limitu jest oznaczone jako zakres fragmentu. Istotna sekcja niżej na długiej stronie może znaleźć się poza dowodami. Niezaobserwowany temat nie musi być nieobecny na całej stronie.
Każde pobranie ma budżet czterech sekund i limit HTML 2 MiB. To ograniczenia pobierania, nie obietnica zakończenia całego porównania AI w cztery sekundy. Wolne, niedostępne lub nieobsługiwane strony mogą dać niepełny zakres.
Gdy wynik różni się od widoku w przeglądarce, porównaj zgłoszony zakres z rzeczywistą treścią przed odrzuceniem wyniku. Sprawdź, czy przydatny fragment jest w oryginalnym HTML i zachowanym tekście. Przeczytaj cały cel przed dodaniem linku, szczególnie przy ostrzeżeniu o skróceniu lub dostępności.
Dodawaj tylko linki uzasadnione kontekstem
Wybierz Kopiuj kotwicę i URL po przeczytaniu pełnych stron. Przycisk kopiuje frazę i adres jako tekst; nie dodaje linku ani nie aktualizuje witryny. Znajdź słowa w edytorze, użyj zwykłej funkcji linku i sprawdź otaczające zdanie.
Po publikacji zmiany otwórz źródło i kliknij nowy link. Potwierdź, że słowa opisują cel, URL prowadzi do zamierzonej treści, a link znajduje się we właściwym miejscu. Przy bezpośredniej edycji HTML użyj zwykłego elementu kotwicy z href do celu, zgodnie z podlinkowanymi wyżej wskazówkami Google.
Nie musisz używać wszystkich pięciu propozycji. Google nie zaleca jednej uniwersalnej idealnej liczby linków na stronę. Dodawaj te odpowiadające na odrębną potrzebę bez zamieniania sąsiednich słów w łańcuch konkurujących odnośników. Liczba propozycji nie gwarantuje pozycji ani indeksacji.
Użyj Analizator linków wewnętrznych do zbadania istniejących linków. Jeśli cel wygląda na uszkodzony lub nieosiągalny, zbadaj to osobne zagadnienie przez Sprawdzanie uszkodzonych linków. Sugestie linków wewnętrznych AI wspierają połączenie redakcyjne; nie zastępują audytu całej witryny i nie mierzą wpływu zmiany na wyszukiwanie.