Przed i po wdrożeniu
Utwórz bazę przed migracją, redesignem, zmianą nawigacji lub wspólnego szablonu, a następnie porównaj kolejny udany crawl przy równoważnych ustawieniach.
Zamień ostatni zakończony crawl witryny w przejrzysty wynik zdrowia od 0 do 100. Przeglądaj ważone grupy crawlowalności, treści on-page, linków i obrazów oraz bezpieczeństwa, sprawdzaj pokrycie i poziom pewności, a następnie otwieraj problemy i powiązane rekordy stojące za każdą zmianą.
Możliwość crawlowania, treści on-page, linki i obrazy oraz bezpieczeństwo składają się na wynik od 0 do 100.
Sprawdź zakres danych zakończonego crawlu przed porównaniem wyników.
Otwórz problemy krytyczne i dotknięte rekordy, aby zobaczyć, które poprawki mogą zmienić wynik.
Screpy zamienia ostatnie udane skanowanie witryny w ocenę kondycji od 0 do 100. Wykryj zmiany mierzonych warunków technicznych, a następnie sprawdź ustalenia stojące za wynikiem.
example.comUkończono
Obliczenie wykorzystuje udział dotkniętych stron, linków lub obrazów wśród kwalifikujących się rekordów i ogranicza karę każdego sygnału. Całość tworzą cztery ważone grupy, więc naprawienie dziesięciu przypadków nie zawsze daje dziesięć punktów.
Wagi wyniku
Odczytaj wysoki, średni lub niski poziom pewności przed uznaniem wyniku za reprezentatywny. Uwzględnia on limit stron i blokady skanowania; nie jest zmierzonym procentem wszystkich adresów URL witryny.
Poziom pewności
WysokiWykres audytu pokazuje oceny kondycji i liczbę problemów w udanych skanowaniach. Wdrożenie, zmiana metadanych lub inny zakres mogą zmienić wynik; wykorzystaj trend do wybrania kolejnej analizy.
Wynik kondycji
87 / 100
Zacznij od wyniku w Website Audit, a następnie sprawdź dotknięte rekordy i wartość biznesową stron. Niska ocena grupy może wskazywać na wspólny problem szablonu zamiast dziesiątek niezależnych poprawek.
/guides/seo200
Połącz asystenta AI z serwerem SEO MCP Screpy. Zapytaj o ostatni ukończony crawl, sprawdź dotknięte problemem strony i ustal kolejność prac nad technicznym SEO.
Przydatny przegląd oceny zaczyna się od porównywalności crawlu i kończy weryfikacją dotkniętych rekordów. Pokrycie, pewność, wagi grup i kontekst witryny są ważniejsze niż sam wynik.
Ukończ crawl z wystarczającym pokryciem stron, linków i obrazów. Zapisz początkowy URL, limit stron, głębokość, tryb JavaScript, warunki dostępu i wersję witryny.
Sprawdź dostępność wyniku i odczytaj wysoki, średni lub niski poziom pewności wraz z liczbą przeskanowanych stron. Limity i zablokowane adresy URL mogą obniżyć pewność; etykieta nie mierzy, jaki procent całej witryny został odkryty.
Użyj ważonych grup oceny, aby znaleźć największą szansę, a następnie przejrzyj wagę problemu, dotknięte URL-e, linki lub obrazy. Potwierdź, czy przyczyną jest jeden rekord, czy powtarzalny szablon, route, typ treści lub komponent.
Opublikuj najmniejszą właściwą poprawkę, sprawdź ją na żywo i uruchom kolejny crawl w porównywalnym zakresie. Potwierdź zmianę wyniku grupy, liczby problemów i trendu z właściwej przyczyny.
Ocena jest najbardziej przydatna, gdy zespół ma punkt odniesienia, właściciela i powód do analizy. Przed zaplanowaniem pracy połącz podsumowanie z dotkniętymi URL-ami i znaczeniem biznesowym stron.
Utwórz bazę przed migracją, redesignem, zmianą nawigacji lub wspólnego szablonu, a następnie porównaj kolejny udany crawl przy równoważnych ustawieniach.
Używaj oceny i trendu problemów jako wczesnego sygnału, że publikowanie lub prace inżynieryjne zmieniły stan techniczny crawlowanej witryny.
Zacznij od ważonej grupy i problemu o wysokiej wadze dotyczącego wartościowych stron, a następnie otwórz rekordy źródłowe zamiast optymalizować samą liczbę.
Połącz wynik i zmianę z naprawionymi, dodanymi i pozostałymi problemami, aby klienci i menedżerowie widzieli pracę stojącą za kierunkiem zmian.
Użyj Technical SEO Score jako ogólnego sygnału zdrowia crawlu, Website Audit do analizy i weryfikacji całej witryny, a bezpłatnego checkera dla jednej strony na żywo.
Podsumuj cztery ważone grupy kondycji, pokrycie, pewność, kierunek problemów i historię udanych crawli w jednym widoku projektu.
Otwórz pełne dowody Pages, Links i Images, zbadaj powtarzalne wzorce, wyeksportuj wybrane rekordy i wykonaj crawl ponownie po poprawce.
Sprawdź metadane, nagłówki, canonicale, linki, obrazy, dane strukturalne, dostępność i sygnały techniczne jednego publicznego URL-a.
Dokumentacja Screpy
Skorzystaj z poradników Screpy, aby skonfigurować porównywalny crawl, przejrzeć dotknięte strony, linki i obrazy oraz zweryfikować poprawki techniczne w późniejszym crawlu.
Poznaj formułę, wagi kategorii, kwalifikujące się dane, pokrycie, pewność, porównanie crawli, priorytety oraz to, co ocena zdrowia witryny może i czego nie może dowieść.
To podsumowanie wybranych ustaleń z crawlu w skali 0–100. Screpy oblicza wynik z ostatniego zakończonego crawlu i udostępnia grupy, liczby problemów oraz dotknięte rekordy, aby wynik był punktem wyjścia, a nie diagnozą.
Panel pokazuje wysoki, średni lub niski poziom pewności. Szacunek uwzględnia osiągnięcie limitu stron i udział zablokowanych stron w skanowaniu. Nie jest zmierzonym procentem wszystkich stron witryny. Nawet wysoka pewność nie potwierdza sprawdzenia adresów URL bez prowadzących do nich linków lub nieodkrytych adresów.
Zacznij od nisko ocenionej ważonej grupy, następnie znajdź problem o wysokiej wadze dotykający wartościowych stron na istotną skalę. Sprawdź reprezentatywne URL-e i znajdź wspólną przyczynę przed zmianą szablonów, route, metadanych, linków, obrazów lub nagłówków.
Wyższy porównywalny wynik zwykle oznacza, że mniej mierzonych warunków dotknęło crawlowanego zakresu, ale 100 nie jest automatycznie najlepszym priorytetem biznesowym. Przed wyborem poprawki oceń wartość strony, wagę problemu, skalę, wpływ na użytkownika, pewność i ryzyko wdrożenia.
Tak. Ocena używa ważonych grup i wskaźników dotknięcia, nie traktując każdego problemu jednakowo. Crawl może naprawić wiele mało istotnych rekordów, jednocześnie dodając mniej, lecz mocniej ważonych problemów, albo objąć inny zakres witryny.
Nie. Wynik mierzy określony zestaw technicznych i on-page warunków crawlu. Widoczność zależy także od trafności, jakości treści, autorytetu, konkurencji, popytu, decyzji indeksowania, prezentacji SERP i zachowania użytkowników.
Nie. Screpy udostępnia te sygnały w oddzielnych workflow monitorowania i wyszukiwania, ale nie są one danymi wejściowymi bieżącej formuły Technical SEO Score. Rozdzielenie zapobiega przedstawianiu metryki wydajności, dostępności lub pozycji jako obliczenia zdrowia crawlu.
Bieżąca formuła obejmuje błędy HTTP klienta i serwera, problemy canonical, brakujące lub zduplikowane metadane, brak nagłówków H1, sygnały thin content, niezgodność języka, uszkodzone lub nieprawidłowe linki, ustalenia dotyczące dostępności i ładowania obrazów oraz wybrane nagłówki bezpieczeństwa.
Bieżące obliczenie łączy cztery ważone grupy: crawlability 40%, treść on-page 30%, linki i obrazy 20% oraz nagłówki bezpieczeństwa 10%. Każdy sygnał stosuje ograniczoną karę zależną od udziału dotkniętych kwalifikujących się stron, linków lub obrazów, a ważone wyniki grup tworzą końcowy wynik 0–100.
Zmiany witryny mogą wpłynąć na wynik, ale nowe skanowanie może też odkryć inną kombinację stron, linków i obrazów. Przed przypisaniem zmiany wdrożeniu porównaj ustawienia, liczby stron, poziom pewności, wyniki grup i dotknięte rekordy. Wyświetlana różnica wymaga dostępnych wyników obu skanowań obliczonych według tego samego wzoru.
Ostatnie udane skanowanie musi zawierać co najmniej jedną stronę z odpowiedzią 2xx oraz mieć włączone zbieranie linków i obrazów. W przeciwnym razie wynik jest niedostępny. Brak wyniku nie oznacza zera i nie pozwala obliczyć zmiany oceny.
Technical SEO Score podsumowuje cztery ważone grupy z ostatniego zakończonego crawlu. Website Audit to workflow analizy: udostępnia inwentarze Pages, Links i Images, szczegóły problemów, kontekst źródłowy, filtry, eksporty i dowody z kolejnych crawli potrzebne do zrozumienia oraz weryfikacji poprawki.
Checker jednej strony sprawdza jeden URL na żywo w jednym momencie. Technical SEO Score podsumowuje kwalifikujące się ustalenia z zakończonego crawlu projektu, dzięki czemu ujawnia powtarzalne warunki i pozwala porównywać zdrowie witryny między poprawnymi crawlami.