Prima e dopo un rilascio
Cattura una baseline prima di migrazione, redesign, modifica della navigazione o rilascio di un template condiviso, poi confronta il crawl riuscito successivo con impostazioni equivalenti.
Trasforma l’ultimo crawling completato del sito in un punteggio di salute trasparente da 0 a 100. Esamina i gruppi ponderati di crawlability, contenuto on-page, link e immagini e sicurezza; controlla copertura e affidabilità, quindi apri i problemi e i record interessati da ogni variazione.
Scansione, contenuti on-page, link e immagini e sicurezza contribuiscono al punteggio da 0 a 100.
Controlla quanti dati copre il crawl completato prima di confrontare i punteggi.
Apri i problemi critici e i record interessati per vedere quali correzioni possono cambiare il punteggio.
Screpy trasforma l’ultima scansione riuscita del sito in un punteggio di salute da 0 a 100. Individua i cambiamenti delle condizioni tecniche misurate, poi esamina i risultati che spiegano il numero.
example.comCompletato
Il calcolo usa la quota interessata delle pagine, dei link o delle immagini idonei e limita la penalità di ciascun segnale. Quattro gruppi ponderati formano il totale: correggere dieci occorrenze non assegna quindi sempre dieci punti.
Ponderazione del punteggio
Leggi l’affidabilità alta, media o bassa prima di considerare rappresentativo un punteggio. Riflette i limiti di pagine e i blocchi della scansione; non misura la percentuale di tutti gli URL del sito.
Livello di affidabilità
AltoIl grafico di audit segue punteggi di salute e problemi nelle scansioni riuscite. Un rilascio, una modifica ai metadati o un ambito diverso può cambiare il risultato; usa la tendenza per scegliere cosa esaminare.
Punteggio di salute
87 / 100
Usa il punteggio come punto di partenza in Website Audit, poi esamina i record interessati e il valore aziendale delle pagine. Un punteggio basso di gruppo può indicare un problema di template condiviso invece di decine di correzioni indipendenti.
/guides/seo200
Collega il tuo assistente IA al server SEO MCP di Screpy. Chiedi dell’ultima scansione completata, esamina le pagine interessate e ordina le attività di SEO tecnico.
Una revisione utile del punteggio parte dalla comparabilità del crawl e termina con la verifica dei record interessati. Copertura, affidabilità, pesi dei gruppi e contesto del sito contano più dell’inseguire un numero isolato.
Completa un crawl con copertura sufficiente di pagine, link e immagini. Registra URL iniziale, capacità di pagine, profondità, modalità JavaScript, condizioni di accesso e versione del sito per confrontare correttamente il punteggio successivo.
Controlla la disponibilità del punteggio e leggi l’affidabilità alta, media o bassa insieme ai totali delle pagine analizzate. Limiti e URL bloccati possono ridurre l’affidabilità; l’etichetta non misura quale percentuale dell’intero sito è stata scoperta.
Usa i gruppi ponderati per trovare l’opportunità maggiore, poi esamina gravità, URL, link o immagini interessati. Verifica se la causa è un singolo record o un modello, percorso, tipo di contenuto o componente ripetuto.
Pubblica la correzione minima corretta, controllala sul sito live ed esegui un altro crawl con perimetro comparabile. Conferma che punteggio del gruppo, conteggio dei problemi, tasso interessato e tendenza siano cambiati per il motivo previsto.
Il punteggio è più utile quando il team ha una baseline, un responsabile e un motivo per indagare. Abbina il riepilogo agli URL interessati e al valore aziendale delle pagine prima di pianificare il lavoro.
Cattura una baseline prima di migrazione, redesign, modifica della navigazione o rilascio di un template condiviso, poi confronta il crawl riuscito successivo con impostazioni equivalenti.
Usa punteggio e tendenza dei problemi come segnale precoce che attività editoriali o tecniche hanno cambiato la condizione del sito analizzato.
Parti dal gruppo ponderato e dal problema grave che interessa pagine importanti, poi apri i record sottostanti invece di ottimizzare il numero in isolamento.
Abbina punteggio e variazione ai problemi risolti, aggiunti e ancora presenti, così clienti e responsabili vedono il lavoro dietro la direzione.
Usa il punteggio SEO tecnico per un segnale generale della salute del crawl, Website Audit per analisi e verifica dell’intero sito e il controllo gratuito per una sola pagina live.
Riassumi in una vista quattro gruppi di salute ponderati, copertura, affidabilità, direzione dei problemi e cronologia dei crawl riusciti.
Apri le prove complete di Pagine, Link e Immagini, analizza gli schemi ripetuti, esporta record mirati e ripeti il crawl dopo la correzione.
Esamina metadati, intestazioni, canoniche, link, immagini, dati strutturati, accessibilità e segnali tecnici di un URL pubblico.
Documentazione di Screpy
Usa le guide Screpy per configurare un crawl comparabile, esaminare pagine, link e immagini interessati e verificare le correzioni tecniche in un crawl successivo.
Comprendi formula, pesi delle categorie, input idonei, copertura, affidabilità, confronto dei crawl, priorità e ciò che un punteggio di salute del sito può o non può dimostrare.
Un punteggio SEO tecnico è un riepilogo da 0 a 100 di determinati risultati di crawling. Screpy lo calcola dall’ultimo crawl completato e mantiene disponibili gruppi, conteggi dei problemi e record interessati, così il numero resta un punto di partenza e non una diagnosi.
Il calcolo attuale combina quattro gruppi ponderati: crawlability 40%, contenuto on-page 30%, link e immagini 20% e header di sicurezza 10%. Ogni segnale applica una penalità limitata in base alla quota interessata delle proprie pagine, link o immagini idonei; i punteggi ponderati producono il risultato finale da 0 a 100.
Le modifiche al sito possono cambiare il punteggio, ma una nuova scansione può anche scoprire una combinazione diversa di pagine, link e immagini. Confronta impostazioni, totali delle pagine, affidabilità, punteggi dei gruppi e record interessati prima di attribuire il cambiamento a un rilascio. La differenza mostrata richiede risultati disponibili per entrambe le scansioni con la stessa formula.
Inizia da un gruppo ponderato con punteggio basso, poi identifica il problema grave che interessa pagine importanti su scala significativa. Ispeziona URL rappresentativi e trova la causa condivisa prima di modificare template, percorsi, metadati, link, immagini o header.
Il punteggio SEO tecnico riassume quattro gruppi ponderati dall’ultimo crawl completato. Website Audit è il workflow d’indagine: espone gli inventari di Pagine, Link e Immagini, dettagli dei problemi, contesto della fonte, filtri, esportazioni e prove dei crawl successivi necessari per capire e verificare una correzione.
No. Il punteggio misura un insieme definito di condizioni tecniche e on-page rilevate dal crawl. Le prestazioni di ricerca dipendono anche da rilevanza, qualità dei contenuti, autorevolezza, concorrenza, domanda, indicizzazione, presentazione nella SERP e comportamento degli utenti.
Un controllo di una pagina analizza un singolo URL live in un momento preciso. Il punteggio SEO tecnico riassume i risultati idonei di un crawl di progetto completato, rivelando condizioni ripetute e consentendo di confrontare la salute del sito tra crawl riusciti.
La formula attuale include errori HTTP client e server, problemi canonici, metadati mancanti o duplicati, intestazioni H1 mancanti, segnali di contenuto scarso, lingua non coerente, link rotti o non validi, problemi di accessibilità e caricamento delle immagini e alcuni header di sicurezza.
Un punteggio comparabile più alto indica in genere che meno condizioni misurate hanno interessato il perimetro analizzato, ma 100 non è automaticamente la priorità aziendale migliore. Valuta valore delle pagine, gravità, scala, impatto sugli utenti, affidabilità e rischio d’implementazione prima di scegliere la prossima correzione.
L’ultima scansione riuscita deve contenere almeno una pagina con risposta 2xx e avere la raccolta di link e immagini attivata. Altrimenti il punteggio non è disponibile. Un punteggio mancante non equivale a zero e non consente di calcolare una variazione del punteggio.
La dashboard mostra un’affidabilità alta, media o bassa. La stima considera il raggiungimento del limite di pagine e la quota bloccata della scansione. Non è una percentuale misurata di tutte le pagine del sito. Anche un’affidabilità alta non conferma l’analisi degli URL senza link in ingresso o non scoperti.
No. Screpy offre questi segnali in workflow separati di monitoraggio e ricerca, ma non sono input della formula attuale del punteggio SEO tecnico. Tenerli separati evita di presentare una metrica di prestazioni, disponibilità o ranking come un calcolo della salute del crawl.
Sì. Il punteggio usa gruppi ponderati e tassi interessati invece di trattare ogni istanza allo stesso modo. Un crawl può risolvere molti record a basso impatto ma aggiungere pochi problemi molto ponderati, oppure coprire un perimetro diverso.