I suggerimenti di link interni con IA aiutano un editor a decidere dove una pagina esistente può rimandare ad approfondimenti utili dello stesso sito. Screpy confronta un URL di origine pubblico con una selezione da uno a cinque URL candidati scelti da te. Propone link usando parole già presenti nel testo estratto e mostra estratti di supporto di entrambe le pagine.
Usa il risultato come una selezione editoriale. Lo strumento non cerca in tutto il sito, non scopre tutte le destinazioni e non aggiunge link automaticamente. Devi controllare se ogni proposta aiuta il lettore in quel punto, poi inserire i link accettati.
Scegli destinazioni che rispondano alla domanda successiva
Inserisci l’URL della pagina di origine, poi un URL candidato completo per riga. Puoi inviarne da uno a cinque. Devono avere esattamente lo stesso nome host dell’origine: www.example.com ed example.com sono diversi anche se il sito li considera equivalenti. Usa pagine pubbliche leggibili senza accedere.
Invia la versione del nome host su cui le pagine restano dopo i reindirizzamenti. Se l’origine passa a un altro host, non può essere analizzata in questa richiesta. Un candidato reindirizzato altrove viene escluso come destinazione. Un reindirizzamento non autorizza a confrontare un sito diverso.
Scegli secondo la probabile domanda successiva del lettore. Se un paragrafo menziona un processo senza spiegarlo, una guida dettagliata può essere utile. Una pagina che condivide solo una parola chiave generica del prodotto può aggiungere poco. Leggi abbastanza di ogni candidato per sapere cosa offre prima di includerlo.
La direzione conta: l’analisi propone link dall’origine verso i candidati. Non trova tutte le altre pagine che potrebbero rimandare all’origine. Per un’altra pagina o selezione di destinazioni esegui un confronto separato. Un URL non inviato è fuori dall’ambito, non un’opportunità scartata.
Leggi l’ancoraggio e i due estratti di supporto
Ogni proposta contiene un’espressione di ancoraggio, URL di destinazione, spiegazione, testo di origine esistente e testo di supporto della destinazione. L’ancoraggio evidenziato aiuta a trovare la formulazione. Proviene da un segmento non collegato del testo estratto, non da una nuova frase scritta per forzare il link.
Lo strumento verifica che l’ancoraggio sia presente nel segmento conservato. Gli estratti provengono dal testo analizzato e la destinazione da un candidato inviato dopo reindirizzamenti convalidati. L’IA non può introdurre un altro URL o una citazione inventata come prova. Questi controlli limitano la proposta, senza certificare la migliore scelta editoriale.
Leggi l’estratto di origine come frase e quello di destinazione come risposta. La pagina offre ciò che il lettore si aspetta cliccando quelle parole? La corrispondenza è più debole se la destinazione menziona l’espressione soltanto di passaggio o affronta un altro compito.
Scegli la lingua delle spiegazioni per il ragionamento. Ancoraggio ed estratti restano nelle lingue originali, così puoi confrontare le parole reali. Cambiare impostazione non traduce la pagina né crea un ancoraggio tradotto.
Le indicazioni di Google sui link raccomandano testo descrittivo, ragionevolmente conciso e pertinente a entrambe le pagine, con contesto utile. Pensa all’aspettativa del lettore invece di inserire altre parole chiave nel link.
Confronta un candidato forte con uno debole
Considera un sito immaginario di gestione progetti. Indirizzi ed estratti sono un esempio editoriale, non pagine reali o risultati registrati dello strumento.
L’origine è https://example.com/guides/project-organization/. Un passaggio non collegato dice:
Mantieni il lavoro attuale nello spazio di lavoro e sposta i vecchi registri in un archivio. La nostra guida per archiviare progetti completati spiega come mantenere facile da trovare il lavoro concluso.
Un candidato in https://example.com/guides/archiving-projects/ contiene:
La guida all’archivio spiega come rimuovere un progetto completato dall’elenco attivo e ritrovarlo quando il gruppo ha bisogno dei suoi registri.
Un altro candidato, https://example.com/pricing/, contiene:
Confronta limiti mensili dei progetti, posti del gruppo e condizioni di fatturazione dei piani per scegliere l’abbonamento adatto alla tua organizzazione.
L’espressione esistente «archiviare progetti completati» crea un’aspettativa chiara: spiegare quel processo. La guida all’archivio la supporta direttamente. La pagina prezzi parla di progetti, ma l’estratto non risponde alla domanda sull’archiviazione.
| Candidato | Adeguatezza della prova | Decisione editoriale |
|---|---|---|
| Guida all’archivio | Spiega come spostare il lavoro concluso e ritrovarlo. | Destinazione giustificabile per l’espressione esistente, previa lettura dell’intera pagina. |
| Pagina prezzi | Spiega limiti, posti e fatturazione invece dell’archiviazione. | Non forzare un link solo perché entrambe le pagine citano progetti. |
È una decisione di pertinenza, non una gara di conteggio delle parole chiave. Non prevede neppure esattamente la risposta dell’IA. Può non esserci alcuna proposta se il testo conservato non supporta un ancoraggio esistente adatto. Se una destinazione pertinente non ha una frase adeguata nell’origine, decidi se il paragrafo richiede una vera spiegazione aggiuntiva; lo strumento non inventa né inserisce quelle parole per te.
Interpreta la copertura prima di giudicare il risultato
Leggi Copertura dei candidati insieme all’elenco. Candidati inviati, analizzati e link proposti sono conteggi diversi. Vengono restituiti al massimo cinque suggerimenti, uno per destinazione. Una pagina analizzata correttamente non deve necessariamente ricevere una proposta.
| Stato di copertura | Cosa indica | Prossima azione utile |
|---|---|---|
| Analizzato | Era disponibile materiale leggibile per il confronto. | Controlla la proposta e se l’ambito è limitato a un estratto. |
| Già collegato | Nell’HTML di origine è stato trovato un link alla destinazione verificata. | Esamina la posizione esistente invece di duplicarlo automaticamente. |
| Pagina di origine stessa | Il candidato porta all’origine analizzata. | Scegli un’altra destinazione. |
| Destinazione duplicata | Un altro candidato rappresenta lo stesso URL verificato. | Mantieni una sola versione utile. |
| Non disponibile | Non è stato possibile recuperare il candidato. | Controlla accesso pubblico e URL prima di riprovare. |
| Reindirizzato a un altro host | La pagina finale è fuori dal nome host richiesto. | Esamina la destinazione e invia pagine appropriate dello stesso host. |
| Contenuto leggibile insufficiente | È stato estratto troppo poco testo utilizzabile. | Controlla cosa contiene l’HTML restituito. |
Già collegato riguarda l’HTML di origine verificato. Non certifica quantità o posizione perfette dei link. La gestione dei duplicati confronta URL, non il significato completo di due articoli: temi simili o stringhe di query diverse non sono automaticamente la stessa destinazione.
Zero proposte può essere corretto se le prove non giustificano un link o i candidati sono esclusi prima del confronto. Copertura parziale significa pagine non disponibili o soli estratti conservati. Se nessun candidato necessario può essere analizzato, la richiesta può risultare non disponibile anziché produrre consigli inventati. Nessuno di questi risultati dimostra l’assenza di opportunità nell’intero sito.
Considera i limiti di HTML ed estratti
Lo strumento legge l’HTML restituito senza eseguire JavaScript. Seleziona blocchi leggibili, preferisce il contenuto principale quando esiste una regione principale ed esclude navigazione comune e contenuti esplicitamente nascosti. Non equivale al rendering del browser. Il testo caricato solo dopo gli script può mancare.
L’analisi conserva fino a 8.000 caratteri dall’origine e 1.500 per candidato, con un massimo di 80 blocchi per pagina. Il raggiungimento di un limite viene indicato come copertura per estratto. Una sezione pertinente più in basso in una destinazione lunga può restare fuori dalle prove. Non osservare un tema non dimostra che manchi nella pagina intera.
Ogni recupero ha un budget di quattro secondi e un limite HTML di 2 MiB. Sono limiti di recupero, non la promessa di completare tutto il confronto IA in quattro secondi. Pagine lente, inaccessibili o non supportate possono lasciare la copertura incompleta.
Se il risultato differisce dal browser, confronta l’ambito indicato con il contenuto reale prima di scartarlo. Verifica se il passaggio utile compare nell’HTML originale e nell’estratto conservato. Leggi tutta la destinazione prima di collegarla, soprattutto in presenza di avvisi di troncamento o disponibilità.
Aggiungi soltanto link giustificabili nel contesto
Scegli Copia ancoraggio e URL dopo aver letto le pagine complete. Il pulsante copia frase e indirizzo come testo: non inserisce link né aggiorna il sito. Trova l’espressione nell’editor, usa il normale comando per i link e ricontrolla la frase circostante.
Dopo la pubblicazione della modifica, apri l’origine e segui il nuovo link. Conferma che le parole descrivano la destinazione, che l’URL raggiunga il contenuto previsto e che il collegamento sia nel punto desiderato. Se modifichi direttamente l’HTML, usa un normale elemento di ancoraggio con href verso la destinazione, come nelle indicazioni di Google collegate sopra.
Non occorre usare tutte e cinque le proposte. Google non prescrive un numero ideale universale di link per pagina. Aggiungi quelli che servono un’esigenza distinta del lettore senza trasformare parole vicine in una catena di link concorrenti. Il numero di proposte non garantisce posizionamento o indicizzazione.
Usa Analizzatore di link interni per esaminare i link esistenti. Se una destinazione appare non funzionante o irraggiungibile, indaga quel problema distinto con Controllo link non funzionanti. I suggerimenti di link interni con IA aiutano una connessione editoriale; non sostituiscono un controllo dell’intero sito e non misurano l’effetto della modifica sulla ricerca.