Las sugerencias de enlaces internos con IA ayudan a decidir dónde una página existente podría apuntar a información útil del mismo sitio. Screpy compara una URL de origen pública con entre una y cinco URL candidatas que tú eliges. Propone enlaces con palabras ya presentes en el texto extraído y muestra fragmentos de apoyo de ambas páginas.
Usa el resultado como una selección editorial. La herramienta no busca en todo el sitio ni descubre todos los destinos, y tampoco añade enlaces automáticamente. Tu tarea es comprobar si cada propuesta ayuda al lector en ese punto e implementar las que aceptes.
Elige destinos que respondan a la siguiente pregunta del lector
Introduce la URL de la página de origen y después una URL candidata completa por línea. Puedes enviar entre una y cinco. Deben usar exactamente el mismo nombre de host: www.example.com y example.com son distintos aunque tu sitio los trate como equivalentes. Utiliza páginas públicas que puedan leerse sin iniciar sesión.
Envía la versión del host donde las páginas permanezcan tras las redirecciones. Si el origen redirige a otro host, no puede analizarse en esta solicitud. Una candidata que redirige a otro host se excluye como destino. Una redirección no permite comparar un sitio diferente.
Selecciona las candidatas según la siguiente pregunta probable del lector. Si un párrafo menciona un proceso sin explicarlo, una guía detallada puede ser útil. Una página que solo comparte una palabra clave general del producto quizá aporte poco. Lee suficiente de cada candidata para entender qué ofrece antes de incluirla.
La dirección importa: este análisis propone enlaces del origen hacia las candidatas. No encuentra todas las demás páginas que podrían enlazar al origen. Para otra página de origen u otro conjunto de destinos, realiza una comparación separada. Una URL no enviada queda fuera del alcance, no es una oportunidad rechazada.
Lee el anclaje y ambos fragmentos de apoyo
Cada sugerencia contiene una frase de anclaje, URL de destino, explicación, texto existente de origen y texto de apoyo del destino. El anclaje resaltado permite localizar la formulación. Procede de un segmento sin enlazar del texto extraído, no de una frase nueva escrita para forzar un enlace.
La herramienta comprueba que el anclaje exista en ese segmento conservado. Los fragmentos proceden del texto analizado y el destino de una candidata enviada tras redirecciones validadas. La IA no puede aportar otra URL ni una cita inventada como prueba. Estas comprobaciones limitan la sugerencia; no certifican que sea la mejor decisión editorial.
Lee el fragmento de origen como una frase y el del destino como una respuesta. ¿Ofrece el destino lo que espera quien pulsa esas palabras? La coincidencia temática es más débil si el destino solo menciona la frase de pasada o resuelve otra tarea.
Elige el idioma de las explicaciones para el razonamiento. El anclaje y los fragmentos mantienen sus idiomas originales para comparar las palabras reales. Cambiar esta opción no traduce la página ni crea un anclaje traducido.
Las recomendaciones de Google sobre enlaces aconsejan texto descriptivo, razonablemente breve y relevante para ambas páginas, con contexto útil. Piensa en la expectativa del lector en lugar de introducir palabras clave adicionales en el enlace.
Compara una candidata sólida con una débil
Considera un sitio ficticio de gestión de proyectos. Las direcciones y fragmentos son una ilustración editorial, no páginas reales ni resultados registrados de la herramienta.
El origen es https://example.com/guides/project-organization/. Un pasaje sin enlazar dice:
Mantén el trabajo actual en el espacio de trabajo y mueve los registros antiguos a un archivo. Nuestra guía para archivar proyectos terminados explica cómo mantener localizable el trabajo finalizado.
Una candidata en https://example.com/guides/archiving-projects/ contiene:
La guía de archivo explica cómo retirar un proyecto terminado de la lista activa y encontrarlo de nuevo cuando el equipo necesite sus registros.
Otra candidata, https://example.com/pricing/, contiene:
Compara límites mensuales de proyectos, puestos del equipo y condiciones de facturación entre planes para elegir la suscripción adecuada para tu organización.
La frase existente «archivar proyectos terminados» crea una expectativa clara: explicar ese proceso. La guía de archivo la respalda directamente. La página de precios trata sobre proyectos, pero su fragmento no responde a la pregunta del archivo.
| Candidata | Adecuación de la evidencia | Decisión editorial |
|---|---|---|
| Guía de archivo | Explica cómo mover trabajo terminado y encontrarlo de nuevo. | Destino defendible para la frase existente, pendiente de revisar la página completa. |
| Página de precios | Explica límites, puestos y facturación, no el archivo. | No fuerces el enlace solo porque ambas páginas mencionan proyectos. |
Es una decisión de relevancia, no una competición de recuentos de palabras clave. Tampoco predice exactamente lo que devolverá la IA. Puede no haber sugerencias si el texto conservado no respalda un anclaje existente adecuado. Si un destino relevante carece de frase apropiada en el origen, decide si el párrafo necesita una modificación explicativa real; la herramienta no inventa ni inserta esa redacción por ti.
Interpreta la cobertura antes de juzgar el resultado
Lee Cobertura de candidatas además de la lista. Candidatas enviadas, analizadas y enlaces propuestos son cifras distintas. Se devuelven como máximo cinco sugerencias, con un máximo de una por destino. Una página analizada correctamente no tiene por qué recibir recomendación.
| Estado de cobertura | Qué indica | Siguiente acción útil |
|---|---|---|
| Analizada | Había contenido legible de la candidata para comparar. | Revisa la sugerencia y si el alcance es un fragmento limitado. |
| Ya enlazada | Se encontró un enlace al destino comprobado en el HTML de origen. | Revisa la ubicación existente en vez de duplicarlo automáticamente. |
| La propia página de origen | La candidata resuelve al origen analizado. | Elige otro destino. |
| Destino duplicado | Otra candidata representa la misma URL comprobada. | Conserva una versión útil en la selección. |
| No disponible | No se pudo recuperar la candidata. | Comprueba acceso público y URL antes de reintentar. |
| Redirigida a otro host | La página final está fuera del host requerido. | Revisa el destino y envía páginas adecuadas del mismo host. |
| Contenido legible insuficiente | Se extrajo demasiado poco texto utilizable. | Comprueba qué contiene el HTML devuelto. |
Ya enlazada se refiere al HTML de origen comprobado. No afirma que la cantidad o ubicación de enlaces sea perfecta. La detección de duplicados compara URL, no el significado completo de dos artículos; temas similares o cadenas de consulta diferentes no son automáticamente el mismo destino.
Cero sugerencias puede ser válido si las pruebas no justifican un enlace o las candidatas se excluyen antes de comparar. La cobertura parcial indica páginas no disponibles o fragmentos limitados. Si ninguna candidata necesaria puede analizarse, la solicitud puede declararse no disponible en lugar de inventar recomendaciones. Ningún resultado demuestra que todo el sitio carezca de oportunidades.
Ten en cuenta los límites de HTML y fragmentos
La herramienta lee el HTML devuelto sin ejecutar JavaScript. Selecciona bloques legibles, prioriza el contenido principal cuando existe una región principal y excluye navegación habitual y contenido explícitamente oculto. No equivale a renderizar la página en un navegador. El texto cargado solo tras ejecutar scripts puede faltar.
El análisis conserva hasta 8.000 caracteres del origen y 1.500 de cada candidata, con un máximo de 80 bloques por página. Alcanzar un límite se indica como cobertura de fragmento. Una sección relevante más abajo en un destino largo puede quedar fuera de la evidencia. No observar un tema no demuestra que falte en la página completa.
Cada recuperación de página tiene cuatro segundos de presupuesto y un límite HTML de 2 MiB. Son límites de recuperación, no la promesa de completar toda la comparación con IA en cuatro segundos. Páginas lentas, inaccesibles o no compatibles pueden dejar la cobertura incompleta.
Si el resultado no coincide con lo que ves en el navegador, compara el alcance indicado con el contenido real antes de descartarlo. Comprueba si el pasaje útil está en el HTML original y en el fragmento conservado. Lee el destino completo antes de añadir un enlace, especialmente si hay avisos de truncamiento o disponibilidad.
Añade solo enlaces que puedas justificar en contexto
Elige Copiar anclaje y URL tras revisar las páginas completas. El botón copia frase y dirección como texto; no inserta enlaces ni actualiza el sitio. Localiza la frase en tu editor, utiliza el control habitual de enlaces y comprueba de nuevo la oración.
Después de publicar la edición, abre el origen y sigue el enlace nuevo. Confirma que el texto describa el destino, que la URL llegue al contenido previsto y que el enlace esté donde esperabas. Si editas HTML directamente, usa un elemento de anclaje normal con href hacia el destino, según la guía de Google enlazada arriba.
No necesitas utilizar las cinco posibles sugerencias. Google no prescribe un número ideal universal de enlaces por página. Añade los que satisfagan una necesidad diferenciada sin convertir palabras contiguas en una cadena de enlaces que compiten entre sí. El número de sugerencias no garantiza posiciones ni indexación.
Usa Analizador de enlaces internos para inspeccionar enlaces existentes. Si un destino parece roto o inaccesible, investiga ese problema distinto con Comprobador de enlaces rotos. Las sugerencias de enlaces internos con IA ayudan a crear una conexión editorial; no sustituyen una auditoría de todo el sitio ni miden el impacto en búsquedas.