Narzędzie do sprawdzania SEO on-page pomaga znaleźć problemy w metadanych, strukturze, linkach i ustawieniach technicznych strony. Screpy sprawdza przesłany adres URL i grupuje ustalenia, dzięki czemu możesz przeanalizować stronę bez rozpoczynania pełnego skanowania witryny.
Przydatnym wynikiem jest krótka lista uzasadnionych usprawnień. Brak tytułu, przypadkowe ograniczenie indeksowania i celowo pusty opis obrazu wymagają różnych decyzji. Użyj raportu, aby zrozumieć zawartość strony, a następnie zdecyduj, co należy zmienić.
Jak korzystać z narzędzia do sprawdzania SEO on-page
Wybierz konkretną stronę, którą chcesz poprawić. Sprawdzenie strony głównej nie pokaże, czy strona produktu ma właściwy tytuł ani czy niedawno opublikowany artykuł ma ograniczenie indeksowania.
- Skopiuj pełny publiczny adres URL, łącznie z
https://i ścieżką strony. Na przykładhttps://example.com/products/trail-backpack/oznacza jedną stronę produktu. - Wklej go do narzędzia powyżej i rozpocznij sprawdzanie. Przed interpretacją pozostałych ustaleń przejrzyj podany w raporcie adres URL i informacje HTTP.
- Odczytaj rzeczywiste wartości tytułu, opisu, adresu canonical i nagłówków. Porównaj je ze stroną, którą zamierzałeś sprawdzić.
- Zanotuj kontrole, których wyniki są niedostępne. Jeśli analizy nie można ukończyć, traktuj wynik jako niedostępny, a nie jako zakończony audyt.
Zanim cokolwiek zmienisz, określ cel strony: sprzedaż produktu, opis usługi lub odpowiedź na pytanie. Jeśli musisz też zbadać adres ze śledzeniem albo inny wariant, prześlij go osobno. Jeden raport jest punktem wyjścia dla jednej strony; nie określa stanu wszystkich stron w domenie.
Co oznaczają kolory w raporcie
Raport wykorzystuje kolory i ikony, aby ułatwić przeglądanie poszczególnych kontroli:
- Zielony oznacza zaliczoną kontrolę. Potwierdza spełnienie jej warunku, a nie jakość całej strony.
- Żółty oznacza ostrzeżenie warte sprawdzenia. Właściwa reakcja zależy od strony i jej celu.
- Czerwony oznacza błąd wymagający zbadania. Przeczytaj powiązane ustalenie, aby zrozumieć przyczynę i wskazany element.
Te statusy są wynikami audytu Screpy. Nie stanowią oceny Google dotyczącej pozycji, którą strona powinna zajmować. Na przykład ostrzeżenie o długości tytułu wymaga sprawdzenia czytelności; nie dowodzi, że tytuł uniemożliwia indeksowanie.
Zacznij od ustaleń, które mogą uniemożliwiać dostęp do docelowej strony lub jej indeksowanie, a potem przejrzyj treść i elementy wspierające. Oddziel wyniki informacyjne i niedostępne od zaliczonych kontroli. Gdy wskaźnik jest niedostępny, nie masz pomiaru do interpretacji: nie jest to wartość zerowa ani dowód, że wszystko działa poprawnie.
Najpierw sprawdź dostęp, zasady indeksowania i adresy canonical
Najpierw zapytaj, czy ten adres URL powinien pojawiać się w wyszukiwarce. Publiczna strona usługi i prywatna strona konta nie muszą mieć takich samych ustawień indeksowania. Zmieniaj ograniczenia tylko wtedy, gdy są sprzeczne z zamierzoną widocznością strony.
Dla strony, którą Google ma indeksować, sprawdź, czy jest dostępna, zwraca prawidłową odpowiedź 200 i zawiera treść możliwą do zindeksowania. Są to podstawowe wymagania techniczne Google, a nie gwarancja uwzględnienia w indeksie. Nawet prawidłowa odpowiedź wymaga sprawdzenia treści: upewnij się, że strona zawiera właściwe materiały, a nie komunikat o błędzie.
Rozróżniaj zezwolenie na skanowanie i zezwolenie na indeksowanie. Reguła robots.txt steruje skanowaniem. Dyrektywa noindex nakazuje Google wykluczenie strony, ale Google musi móc ją zeskanować, aby wykryć tę dyrektywę. Jeśli publiczna strona docelowa została wykluczona przez pomyłkę, zbadaj odpowiednią regułę przed jej usunięciem. Użyj Testera Robots.txt, gdy problem dotyczy dostępu dla robotów.
Canonical wskazuje preferowaną wersję wśród zduplikowanych lub bardzo podobnych stron. Wariant ze śledzeniem wskazujący czysty adres URL może być poprawny; niepowiązany produkt wskazujący stronę główną wymaga zbadania. Sam brak canonical nie dowodzi blokady indeksowania, a zadeklarowany canonical nie narzuca wyboru Google. Zachowaj zgodność zadeklarowanej preferencji z linkami wewnętrznymi i adresami w mapie witryny, zgodnie z wytycznymi Google dotyczącymi canonical. Narzędzie do Sprawdzania Tagów Canonical umożliwia dokładniejszą kontrolę, gdy zadeklarowany adres lub jego cel wydaje się błędny.
Zadbaj o przydatność tytułu i treści dla osób szukających
Metadane pomagają wyjaśnić, co użytkownik znajdzie. Sama strona musi następnie spełnić tę zapowiedź. Sprawdzaj oba elementy razem, zamiast edytować tagi w oderwaniu od treści.
Napisz jasny tytuł i opis
Tytuł powinien konkretnie identyfikować stronę. W hipotetycznym sklepie Produkty | North Trail niewiele mówi o jednym plecaku. Plecak 30 l na jednodniowe wędrówki | North Trail przekazuje więcej informacji, jeśli właśnie taki produkt jest oferowany. Używaj rzeczywistych cech: nazwanie jedynie odpornego na wodę produktu „wodoodpornym” wprowadziłoby kupujących w błąd.
Traktuj ostrzeżenia o długości jako zachętę do sprawdzenia jasności tekstu i możliwego skrócenia. Google nie ustala sztywnego limitu znaków tytułu i może tworzyć linki z tytułami na podstawie różnych sygnałów strony. Jego wytyczne dotyczące linków z tytułami preferują opisowe, zwięzłe sformułowania zamiast powtarzanych słów kluczowych i szablonowego tekstu.
Napisz opis jako przydatne podsumowanie tej strony, uwzględniając istotne szczegóły odróżniające ją od innych. Google może zamiast niego wykorzystać treść strony i wyświetlać różne fragmenty dla różnych zapytań. Nie ma też sztywnego limitu długości metaopisu; wyświetlane fragmenty mogą być skracane, aby dopasować je do urządzenia. Zobacz wytyczne Google dotyczące fragmentów.
Przejrzyj nagłówki i rzeczywistą treść
Główny nagłówek powinien jasno określać temat strony, a nagłówki sekcji pomagać znaleźć potrzebne odpowiedzi. Sprawdź, czy nagłówki w raporcie opisują treść, zamiast powtarzać ten sam zwrot w każdej sekcji.
W przykładzie z plecakiem kupujący mogą potrzebować informacji o pojemności, wymiarach, materiałach, przeznaczeniu oraz dostawie lub zwrotach. Na stronie usługi kluczowe odpowiedzi będą inne. Czytaj stronę, mając na uwadze zadanie odwiedzającego.
Liczba słów i listy słów kluczowych pokazują, co zostało wykryte, ale nie określają, czy wyjaśnienie jest pełne lub wiarygodne. Google wyraźnie stwierdza, że nie ma preferowanej liczby słów. Dodaj brakujące odpowiedzi lub przydatne dowody; unikaj wydłużania strony tylko po to, by osiągnąć określoną liczbę.
Oceń linki, obrazy i dane strukturalne w ich kontekście
Linki: Sprawdź adresy docelowe i tekst, którego odwiedzający używają, aby do nich dotrzeć. „Poradnik doboru rozmiaru plecaka” daje jaśniejszą zapowiedź niż „kliknij tutaj”. Ważna nawigacja powinna używać linków dostępnych dla robotów i prowadzących do rzeczywistych celów, zgodnie z dobrymi praktykami Google dotyczącymi linków. Jeśli cel wydaje się niedostępny, zweryfikuj go przed zmianą linku. Sama lista lub liczba linków nie dowodzi, że wszystkie cele działają ani że linkowanie wewnętrzne jest kompletne.
Obrazy: Sprawdź rolę obrazu przed reakcją na ostrzeżenie o tekście alternatywnym. Zdjęcie produktu przekazujące istotne informacje potrzebuje odpowiedniego opisu; obraz będący jedyną etykietą linku lub przycisku potrzebuje tekstu wyjaśniającego cel lub działanie. Czysto dekoracyjny obraz może prawidłowo używać alt="". To coś innego niż pominięcie atrybutu. Drzewo decyzyjne W3C dla tekstów alternatywnych wyjaśnia te różnice. Nie dodawaj powtarzanych słów kluczowych do każdego obrazu tylko po to, by usunąć ostrzeżenie. Sprawdź też, czy ważne informacje z obrazu są dostępne w czytelnej treści strony.
Dane strukturalne: Wykrycie znaczników rozpoczyna ocenę, ale nie dowodzi, że strona kwalifikuje się do konkretnej funkcji wyszukiwarki. Sprawdź, czy typ pasuje do strony, informacje odpowiadają widocznej treści i występują właściwości wymagane dla zamierzonej funkcji. Postępuj zgodnie z wytycznymi Google dotyczącymi danych strukturalnych i zweryfikuj odpowiednią funkcję w Teście wyników z elementami rozszerzonymi. Poprawne znaczniki nadal nie gwarantują takiego wyniku. Dodawaj schemat opisujący prawdziwą treść, zamiast wymyślać oceny, produkty lub twierdzenia dla innego wyglądu w wyszukiwarce.
Zamień ustalenia w listę poprawek
Dla każdego ustalenia zapisz adres URL, zaobserwowaną wartość, jej znaczenie dla tej strony, osobę odpowiedzialną za zmianę i sposób potwierdzenia zakończenia. Dzięki temu programista lub redaktor otrzyma wystarczające informacje, aby działać bez zgadywania, co oznacza „poprawić SEO”.
Poniżej znajduje się hipotetyczny audyt strony produktu z plecakiem. Są to przykładowe decyzje, a nie wyniki rzeczywistej kontroli Screpy.
| Ustalenie | Decyzja | Kontrola zakończenia |
|---|---|---|
noindex na publicznej stronie produktu |
Najpierw zbadaj. Jeśli został przypadkowo odziedziczony z szablonu, usuń go ze strony przeznaczonej do wyszukiwania. | Opublikowana strona nie deklaruje już noindex; sprawdź, czy Google ma do niej dostęp. |
| Ogólny tytuł: „Produkty” | Poproś właściciela treści o dokładny tytuł właściwy dla produktu. | Nowy tytuł identyfikuje produkt i odpowiada widocznej ofercie. |
| Wariant ze śledzeniem wskazuje czysty adres produktu jako canonical | Zachowaj, jeśli oba adresy przedstawiają tę samą treść, a czysty adres jest zamierzoną preferencją. | Zadeklarowany cel jest poprawny i zgodny z adresem wybranym przez witrynę. |
Dekoracyjny obraz tła ma alt="" |
Zachowaj pustą alternatywę, jeśli obraz nie przekazuje informacji i nie pełni funkcji elementu sterującego ani linku. | Istotna treść i elementy sterujące pozostają zrozumiałe bez tego obrazu. |
Pierwszy wiersz wymaga uwagi przed dopracowaniem tytułu, ponieważ jest sprzeczny z zamierzoną widocznością strony. Ostatnie dwa mogą nie wymagać zmian w kodzie. Mimo to zapisz decyzję, aby tego samego celowego ustawienia nie „poprawiano” wielokrotnie w kolejnych audytach.
Zweryfikuj poprawkę i spójrz poza jedną stronę
Po opublikowaniu zmiany ponownie sprawdź ten sam publiczny adres URL. Porównaj istotne wartości z pierwotnymi notatkami. Potwierdź, że aktualizacja dotarła do opublikowanej strony, zamiast zakładać, że edytowane pole CMS jest już widoczne dla odwiedzających. Jeśli problem pochodzi ze wspólnego szablonu, sprawdź też inną stronę, której dotyczy.
Aby poznać perspektywę Google, użyj narzędzia do sprawdzania adresów URL w Search Console. Test na żywo analizuje aktualną stronę, natomiast dane z indeksu opisują wersję ostatnio przetworzoną przez Google. Gdy istotna treść ładuje się przez JavaScript, sprawdź wyrenderowany wynik testowanej strony. Wybrany przez Google canonical znajdziesz w danych z indeksu; test na żywo nie przewiduje tego wyboru. Pomyślna kontrola nie gwarantuje indeksowania, a usunięcie ustalenia audytu nie obiecuje natychmiastowej zmiany pozycji.
Raport jednej strony nie określi też, czy inne strony używają tego samego tytułu lub czy ta strona nie otrzymuje linków wewnętrznych. Takie pytania wymagają szerszego kontekstu witryny. Użyj Audytu Witryny Screpy, aby przejrzeć powiązane strony, powtarzające się problemy szablonów i linki w całym skanowaniu. Zacznij od problemu strony, potwierdź poprawkę, a potem rozszerz audyt, gdy uzasadniają to dowody.
Aby porównać kody odpowiedzi i łańcuchy przekierowań listy stron, użyj narzędzia Masowe sprawdzanie statusów HTTP.
Kontrola Noindex: Znajdź noindex w HTML i nagłówkach HTTP strony. Zobacz źródło i sprawdź, czy dotyczy wyszukiwarki internetowej Google.
Tester dostępu botów AI: Sprawdzane są tylko reguły robots.txt. Wynik nie potwierdza rzeczywistego dostępu botów, indeksowania ani cytowania.