Ein Onpage-SEO-Checker hilft Ihnen, Probleme in den Metadaten, der Struktur, den Links und den technischen Einstellungen einer Seite zu finden. Screpy prüft die eingegebene URL und gruppiert die Ergebnisse. So können Sie die Seite untersuchen, ohne mit einem vollständigen Website-Crawl zu beginnen.
Das nützliche Ergebnis ist eine kurze Liste begründeter Verbesserungen. Ein fehlender Seitentitel, eine versehentliche Indexierungssperre und eine absichtlich leere Bildbeschreibung erfordern unterschiedliche Entscheidungen. Nutzen Sie den Bericht, um den Zustand der Seite zu verstehen, und entscheiden Sie anschließend, was geändert werden muss.
So verwenden Sie einen Onpage-SEO-Checker
Wählen Sie die konkrete Seite aus, die Sie verbessern möchten. Eine Prüfung der Startseite sagt Ihnen nicht, ob eine Produktseite den richtigen Titel hat oder ob ein kürzlich veröffentlichter Artikel eine Indexierungssperre enthält.
- Kopieren Sie die vollständige öffentliche URL einschließlich
https://und Seitenpfad. Beispielsweise stehthttps://example.com/products/trail-backpack/für eine einzelne Produktseite. - Fügen Sie sie oben in den Checker ein und starten Sie die Prüfung. Prüfen Sie die gemeldete URL und die HTTP-Angaben, bevor Sie die übrigen Ergebnisse interpretieren.
- Lesen Sie die tatsächlichen Werte für Titel, Beschreibung, Canonical und Überschriften. Vergleichen Sie sie mit der Seite, die Sie prüfen wollten.
- Notieren Sie Prüfungen ohne verfügbares Ergebnis. Kann die Analyse nicht abgeschlossen werden, behandeln Sie das Ergebnis als nicht verfügbar und nicht als abgeschlossenen Audit.
Klären Sie vor jeder Änderung den Zweck der Seite: ein Produkt verkaufen, eine Dienstleistung erklären oder eine Frage beantworten. Möchten Sie auch eine Tracking-URL oder eine andere Variante untersuchen, reichen Sie diese URL separat ein. Ein Bericht ist der Ausgangspunkt für eine einzelne Seite; er zeigt nicht den Zustand aller Seiten einer Domain.
Was die Farben im Bericht bedeuten
Der Bericht verwendet Farben und Symbole, damit sich einzelne Prüfungen leichter überblicken lassen:
- Grün zeigt eine bestandene Prüfung an. Es bestätigt die Bedingung dieser Prüfung, nicht die Qualität der gesamten Seite.
- Gelb kennzeichnet eine Warnung, die eine Überprüfung verdient. Die richtige Reaktion hängt von der Seite und ihrem Zweck ab.
- Rot kennzeichnet einen Fehler, den Sie untersuchen sollten. Lesen Sie den zugehörigen Befund, um Ursache und betroffenes Element zu verstehen.
Diese Statusangaben sind Ergebnisse des Screpy-Audits. Sie sind keine Bewertung von Google darüber, welche Position die Seite erreichen sollte. Eine Warnung zur Titellänge erfordert beispielsweise eine Prüfung der Lesbarkeit; sie beweist nicht, dass der Titel die Indexierung verhindert.
Beginnen Sie mit Befunden, die den Zugriff auf die gewünschte Seite oder ihre Indexierung verhindern könnten. Prüfen Sie danach Inhalte und unterstützende Elemente. Unterscheiden Sie informative oder nicht verfügbare Ergebnisse von bestandenen Prüfungen. Ist eine Kennzahl nicht verfügbar, fehlt eine interpretierbare Messung: Das ist weder ein Nullwert noch ein Beleg dafür, dass alles in Ordnung ist.
Prüfen Sie zuerst Zugriff, Indexierungsregeln und Canonicals
Fragen Sie zunächst, ob diese URL in der Suche erscheinen soll. Eine öffentliche Dienstleistungsseite und eine private Kontoseite benötigen nicht unbedingt dieselben Indexierungseinstellungen. Ändern Sie Einschränkungen nur, wenn sie der beabsichtigten Sichtbarkeit widersprechen.
Bei einer Seite, die Google indexieren soll, prüfen Sie, ob sie erreichbar ist, eine erfolgreiche 200-Antwort liefert und indexierbare Inhalte enthält. Das sind Googles grundlegende technische Anforderungen, keine Garantie für die Aufnahme in den Index. Prüfen Sie auch bei einer erfolgreichen Antwort den Inhalt: Die Seite sollte das gewünschte Material enthalten und keine Fehlermeldung anzeigen.
Trennen Sie Crawling-Erlaubnis und Indexierungserlaubnis. Eine robots.txt-Regel steuert das Crawling. Eine noindex-Anweisung fordert Google auf, eine Seite auszuschließen. Google muss die Seite jedoch crawlen können, um diese Anweisung zu entdecken. Wurde eine öffentliche Landingpage versehentlich ausgeschlossen, untersuchen Sie die betreffende Regel, bevor Sie sie entfernen. Nutzen Sie den Robots.txt-Tester, wenn es um den Crawling-Zugriff geht.
Ein Canonical benennt die bevorzugte Version unter doppelten oder sehr ähnlichen Seiten. Eine Tracking-Variante, die auf die bereinigte URL verweist, kann korrekt sein; ein nicht dazugehöriges Produkt, das auf die Startseite verweist, muss untersucht werden. Ein fehlendes Canonical allein beweist keine Indexierungssperre, und ein angegebenes Canonical erzwingt Googles Auswahl nicht. Halten Sie Ihre Präferenz im Einklang mit internen Links und Sitemap-URLs gemäß Googles Canonical-Empfehlungen. Der Canonical-Tag-Checker bietet eine gezielte weitere Prüfung, wenn die angegebene URL oder ihr Ziel falsch erscheint.
Gestalten Sie Titel und Inhalt nützlich für Suchende
Metadaten erklären, was Besucher vorfinden werden. Die Seite selbst muss diese Beschreibung dann einlösen. Prüfen Sie beides zusammen, statt Tags isoliert zu bearbeiten.
Schreiben Sie einen klaren Titel und eine klare Beschreibung
Ein Titel sollte die Seite konkret benennen. In einem hypothetischen Shop sagt Produkte | North Trail wenig über einen einzelnen Rucksack aus. 30-L-Tageswanderrucksack | North Trail ist aussagekräftiger, wenn dies das tatsächlich angebotene Produkt ist. Verwenden Sie echte Eigenschaften: Ein lediglich wasserabweisendes Produkt als „wasserdicht“ zu bezeichnen, würde Käufer täuschen.
Verstehen Sie Längenwarnungen als Anlass, Klarheit und mögliche Kürzungen zu prüfen. Google legt keine feste Zeichenbegrenzung für Titel fest und kann Titellinks aus mehreren Seitensignalen erzeugen. Die Empfehlungen zu Titellinks bevorzugen beschreibende, prägnante Formulierungen gegenüber wiederholten Keywords und Standardtexten.
Schreiben Sie die Beschreibung als hilfreiche Zusammenfassung dieser Seite mit relevanten Details, die sie von anderen Seiten unterscheiden. Google kann stattdessen Seiteninhalte verwenden und bei verschiedenen Suchanfragen unterschiedliche Snippets zeigen. Auch für Meta-Beschreibungen gibt es keine feste Längenbegrenzung; angezeigte Snippets können passend zum Gerät gekürzt werden. Lesen Sie Googles Snippet-Empfehlungen.
Prüfen Sie Überschriften und den tatsächlichen Inhalt
Die Hauptüberschrift sollte das Thema der Seite deutlich machen. Abschnittsüberschriften sollten Besuchern helfen, die benötigten Antworten zu finden. Prüfen Sie, ob die gemeldeten Überschriften den Inhalt beschreiben, statt in jedem Abschnitt dieselbe Formulierung zu wiederholen.
Beim Rucksackbeispiel benötigen Käufer möglicherweise Angaben zu Volumen, Abmessungen, Materialien, Einsatzzweck sowie Lieferung oder Rückgabe. Bei einer Dienstleistungsseite sind andere Antworten wesentlich. Lesen Sie die Seite aus Sicht der Aufgabe des Besuchers.
Wortzahlen und Keyword-Listen zeigen, was erkannt wurde, können aber nicht feststellen, ob die Erklärung vollständig oder vertrauenswürdig ist. Google erklärt ausdrücklich, dass es keine bevorzugte Wortzahl gibt. Ergänzen Sie fehlende Antworten oder hilfreiche Belege; verlängern Sie die Seite nicht bloß, um eine Zahl zu erreichen.
Prüfen Sie Links, Bilder und strukturierte Daten im Zusammenhang
Links: Prüfen Sie Ziele und die Texte, über die Besucher dorthin gelangen. „Größenratgeber für Rucksäcke“ vermittelt eine klarere Erwartung als „hier klicken“. Wichtige Navigationselemente sollten crawlbare Links mit echten Zielen verwenden und Googles Link-Empfehlungen folgen. Erscheint ein Ziel defekt, überprüfen Sie es, bevor Sie den Link ändern. Eine Linkliste oder -anzahl allein belegt weder, dass jedes Ziel funktioniert, noch, dass Ihre interne Verlinkung vollständig ist.
Bilder: Prüfen Sie die Aufgabe des Bildes, bevor Sie auf eine Alt-Text-Warnung reagieren. Ein aussagekräftiges Produktfoto benötigt eine passende Beschreibung. Ein Bild, das die einzige Beschriftung eines Links oder einer Schaltfläche ist, benötigt Text zum Ziel oder zur Aktion. Bei einem rein dekorativen Bild kann alt="" korrekt sein. Das ist etwas anderes als das Weglassen des Attributs. Der W3C-Entscheidungsbaum für Alternativtexte erklärt diese Unterschiede. Fügen Sie nicht jedem Bild wiederholte Keywords hinzu, nur um eine Warnung zu beseitigen. Prüfen Sie außerdem, ob wichtige Bildinformationen als lesbarer Seiteninhalt verfügbar sind.
Strukturierte Daten: Gefundenes Markup ist der Beginn einer Prüfung, kein Beweis dafür, dass die Seite für eine bestimmte Suchfunktion qualifiziert ist. Prüfen Sie, ob der Typ zur Seite passt, die Angaben dem sichtbaren Inhalt entsprechen und die erforderlichen Eigenschaften für die gewünschte Funktion vorhanden sind. Befolgen Sie Googles Richtlinien für strukturierte Daten und validieren Sie die passende Funktion mit dem Test für Rich-Suchergebnisse. Auch korrektes Markup garantiert kein Rich-Suchergebnis. Ergänzen Sie Schema-Markup für echte Inhalte, statt Bewertungen, Produkte oder Behauptungen für eine andere Suchdarstellung zu erfinden.
Machen Sie aus Befunden eine Liste konkreter Korrekturen
Halten Sie für jeden Befund die URL, den beobachteten Wert, seine Bedeutung für diese Seite, die zuständige Person und die Abschlussprüfung fest. So erhält ein Entwickler oder Redakteur genug Informationen, um zu handeln, ohne raten zu müssen, was „SEO verbessern“ bedeutet.
Hier folgt ein hypothetischer Audit der Rucksack-Produktseite. Das sind Beispielentscheidungen, keine Ergebnisse einer echten Screpy-Prüfung.
| Befund | Entscheidung | Abschlussprüfung |
|---|---|---|
noindex auf der öffentlichen Produktseite |
Zuerst untersuchen. Wurde die Anweisung versehentlich aus einer Vorlage übernommen, entfernen Sie sie auf dieser für die Suche vorgesehenen Seite. | Die veröffentlichte Seite gibt kein noindex mehr an; prüfen Sie Googles Zugriff auf die Seite. |
| Allgemeiner Titel: „Produkte“ | Bitten Sie den Inhaltsverantwortlichen um einen zutreffenden, produktspezifischen Titel. | Der neue Titel benennt das Produkt und entspricht dem sichtbaren Angebot. |
| Die Tracking-Variante verweist per Canonical auf die bereinigte Produkt-URL | Beibehalten, wenn beide URLs denselben Inhalt darstellen und die bereinigte URL die gewünschte Präferenz ist. | Das angegebene Ziel ist korrekt und mit der gewählten Website-URL vereinbar. |
Ein dekoratives Hintergrundbild hat alt="" |
Die leere Alternative beibehalten, wenn das Bild keine Informationen vermittelt und keine Schaltflächen- oder Linkfunktion erfüllt. | Aussagekräftiger Inhalt und Bedienelemente bleiben ohne das Bild verständlich. |
Die erste Zeile verdient vor der Titeloptimierung Aufmerksamkeit, da sie der gewünschten Sichtbarkeit widerspricht. Die letzten beiden Zeilen benötigen möglicherweise keine Codeänderung. Dokumentieren Sie die Entscheidung trotzdem, damit dieselbe absichtliche Einstellung in späteren Audits nicht wiederholt „korrigiert“ wird.
Überprüfen Sie die Korrektur und betrachten Sie mehr als eine Seite
Prüfen Sie nach der Veröffentlichung einer Änderung dieselbe öffentliche URL erneut. Vergleichen Sie die betreffenden Werte mit Ihren ursprünglichen Notizen. Bestätigen Sie, dass die Änderung die veröffentlichte Seite erreicht hat, statt anzunehmen, ein bearbeitetes CMS-Feld sei bereits für Besucher sichtbar. Stammt das Problem aus einer gemeinsamen Vorlage, prüfen Sie eine weitere betroffene Seite.
Bei Fragen zu Googles Sicht verwenden Sie das URL-Prüftool der Search Console. Der Live-Test untersucht die aktuelle Seite; indexierte Daten beschreiben die zuletzt von Google verarbeitete Version. Werden wesentliche Inhalte über JavaScript geladen, prüfen Sie die gerenderte Ausgabe der getesteten Seite. Googles ausgewähltes Canonical finden Sie in den indexierten Daten; ein Live-Test kann diese Auswahl nicht vorhersagen. Eine erfolgreiche Prüfung garantiert keine Indexierung, und eine behobene Audit-Feststellung verspricht keine sofortige Ranking-Änderung.
Ein Bericht zu einer einzelnen Seite kann außerdem nicht feststellen, ob andere Seiten denselben Titel verwenden oder ob diese Seite keine eingehenden internen Links hat. Dafür ist ein breiterer Website-Kontext nötig. Nutzen Sie den Screpy Website-Audit, um verwandte Seiten, wiederkehrende Vorlagenprobleme und Links über einen Crawl hinweg zu untersuchen. Beginnen Sie beim Seitenproblem, bestätigen Sie die Korrektur und erweitern Sie den Audit, wenn die Belege es erfordern.
Um Antwortcodes und Weiterleitungsketten einer Seitenliste zu vergleichen, nutzen Sie HTTP-Statuscodes gesammelt prüfen.
Noindex-Check: Finden Sie noindex im HTML und in HTTP-Headern einer Seite. Erkennen Sie die Quelle und ihre Gültigkeit für die Google-Websuche.
KI-Bot-Zugriffstest: Dieser Test prüft nur robots.txt-Regeln. Er belegt keinen tatsächlichen Bot-Zugriff, keine Indexierung und keine Quellenangaben.