Screpy ist eine Screaming-Frog-Alternative für Teams, die cloudbasierte Website-Audits, wiederkehrendes Monitoring, Rank-Tracking, Verfügbarkeit, PageSpeed, Search Console, KI-Sichtbarkeit und Berichte in einem Arbeitsbereich wünschen. Screaming Frog SEO Spider ist stärker bei fortgeschrittenem Desktop-Crawling, benutzerdefinierter Extraktion, granularer Crawl-Konfiguration und lokaler Analyse großer Websites.
Geprüft von Screpy SEO Team am unter Verwendung der zitierten Produkt- und Preisquellen.
Screpy Pro kostet 19 $ pro Monat für einen Cloud-SEO-Arbeitsbereich. Screaming Frog SEO Spider kostet 279 $ pro Nutzer und Jahr, während die kostenlose Version bis zu 500 URLs crawlt. Die Angebote sind nicht gleichwertig: Screpy bündelt wiederkehrende SEO-Abläufe; Screaming Frog lizenziert einen spezialisierten Desktop-Crawler.
Screpy Pro Für Teams, die Cloud-Website-Audits und fortlaufendes SEO-Monitoring in einem gemeinsamen Arbeitsbereich wünschen.
Für einmalige Crawls kleiner Websites mit den wichtigsten SEO-Spider-Prüfungen auf einem lokalen Computer.
Für technische SEO-Spezialisten, die unbegrenztes Desktop-Crawling und erweiterte Konfiguration benötigen.
Preise geprüft: 3. September 2026. Öffentliche USD-Listenpreise geprüft am 2. September 2026. Screaming Frog nennt außerdem Jahrespreise von 199 £ und 245 €. Jeder SEO-Spider-Nutzer benötigt eine Lizenz; Mengenrabatte beginnen bei fünf Lizenzen. Screpy-Limits und Berechtigung hängen vom gewählten Tarif ab.
Vergleichen Sie Crawler-Architektur, Audit-Tiefe, Monitoring, Zusammenarbeit, Berichte und umfassendere SEO-Funktionen, die bestimmen, ob Screpy Screaming Frog in Ihrem Workflow ersetzen kann.
Wischen Sie horizontal zum Vergleichen →
| Funktionsumfang | | |
|---|---|---|
| Preise und Arbeitsbereich | ||
| Einstiegspreis | Enthalten Ein umfassenderer Cloud-SEO-Arbeitsbereich mit fünf Projekten und fünf enthaltenen Teamplätzen im Pro-Tarif. | Enthalten Kostenlos oder 279 $ pro Nutzer und Jahr Die kostenlose Version ist auf 500 URLs begrenzt; die kostenpflichtige Lizenz schaltet erweiterte Funktionen frei und entfernt das feste Crawl-Limit. |
| Bereitstellungsmodell | Enthalten Crawls starten und gespeicherte Ergebnisse in der Webanwendung prüfen, ohne einen Desktop-Crawler zu installieren. | Anderer Umfang Desktop-Anwendung SEO Spider unter Windows, macOS oder Linux installieren und Crawls mit den Ressourcen des lokalen Computers ausführen. |
| Teamzugriff | Enthalten Gemeinsamer Projektarbeitsbereich Teammitglieder einladen, dieselben Projekte, Crawl-Belege und Audit-Ergebnisse gemeinsam zu prüfen. | Begrenzt Lizenz für jeden Nutzer erforderlich Lizenzen werden pro Nutzer zugewiesen; Mengenrabatte beginnen bei fünf Lizenzen. |
| Kostenlose Option | Begrenzt Tarifabhängiger Zugang Screpy innerhalb der aktuellen Regeln für Testphase und Tarif nutzen, die bei der Registrierung angezeigt werden. | Enthalten 500 URLs pro Crawl Die kostenlose Desktop-Version enthält die wichtigsten Crawl-Prüfungen mit einem Limit von 500 URLs. |
| Crawler-Steuerung und Skalierung | ||
| Crawl-Umfang und -Tiefe | Enthalten Projektumfang, Kapazität und Tiefe Crawl-Kapazität und interne Linktiefe festlegen und anschließend prüfen, ob der abgeschlossene Crawl das gewählte Limit erreicht hat. | Enthalten Granulare Spider-Konfiguration Limits, Ein- und Ausschlussregeln, Crawl-Verhalten, URL-Parameter, Inhaltstypen und viele weitere Spider-Einstellungen steuern. |
| Spider- und Listenmodi | Anderer Umfang Projektbasierte Website-Crawls Screpy crawlt ein konfiguriertes Website-Projekt und speichert die resultierenden Seiten-, Link-, Bild- und Audit-Belege in der Cloud. | Enthalten Spider- und Listenmodi Eine Website durch Verfolgen von Links crawlen oder eine bestimmte URL-Liste für Migrationen, Validierung und fokussierte technische Prüfungen hochladen. |
| Maximale Crawl-Größe | Höherer Tarif Tarifabhängige Cloud-Kapazität Die Crawl-Kapazität eines Projekts hängt vom gewählten Screpy-Tarif ab. | Enthalten Kein festes URL-Limit im Bezahlangebot Die Größe bezahlter Crawls hängt von Arbeitsspeicher, Speicherplatz, Konfiguration und praktischen Grenzen des ausführenden Computers ab. |
| JavaScript-Rendering | Enthalten Optionaler Crawl gerenderter Seiten JavaScript-Rendering aktivieren, wenn die Website für eine nützliche Analyse eine im Browser gerenderte Antwort benötigt. | Enthalten JavaScript-Rendering Die kostenpflichtige Anwendung kann JavaScript rendern und bietet erweiterte Rendering-Konfiguration für technische Untersuchungen. |
| Anfragetakt | Enthalten Parallelität und Anfrageverzögerung Den Anfragetakt an die Website anpassen, statt überall dieselbe Crawler-Geschwindigkeit anzuwenden. | Enthalten Geschwindigkeits- und Ratensteuerung Threads, URI-Anfragen pro Sekunde, Antwort-Timeout und zugehöriges Crawl-Geschwindigkeitsverhalten konfigurieren. |
| Formularauthentifizierung | Nicht enthalten Öffentlich zugänglicher Crawl-Umfang Screpy bietet nicht denselben interaktiven Workflow für Formularauthentifizierung wie SEO Spider. | Enthalten Formularbasierte Authentifizierung Die kostenpflichtige Version kann ausgewählte authentifizierte Bereiche nach der Konfiguration crawlen. |
| Benutzerdefinierte Extraktion und Suche | Nicht enthalten Definierte Seiten-, Link-, Bild- und Audit-Felder Screpy stellt definierte Seiten-, Link-, Bild- und Audit-Felder statt eines allgemeinen benutzerdefinierten Scrapers bereit. | Enthalten Benutzerdefinierte Extraktion, Suche und JavaScript Benutzerdefinierte Seitendaten extrahieren oder durchsuchen und eigenes JavaScript in spezialisierten Crawl-Workflows ausführen. |
| Crawl-Visualisierungen | Anderer Umfang Filterbare Seiten- und Link-Belege Seiten-, Quelllink-, Ziel-, Tiefen- und Audit-Datensätze zur Untersuchung der Website-Struktur ohne eigenes Crawl-Diagramm verwenden. | Enthalten Crawl-, Verzeichnis- und Wortwolken-Visualisierungen Baum- und kraftgerichtete Diagramme, Verzeichnisstrukturen und Link Score für interne Linkanalysen untersuchen. |
| Technische SEO-Belege | ||
| Statuscodes und Weiterleitungen | Enthalten Antwortstatus, Weiterleitungsverhalten, Quelllinks, Ziele und betroffene Seiten prüfen. | Enthalten Detaillierte Weiterleitungsanalyse Fehler, Weiterleitungsketten und -schleifen, Weiterleitungsziele und zugehörige Crawl-Daten prüfen. |
| Metadaten und Überschriften | Enthalten Felder und Probleme auf Seitenebene Titel, Beschreibungen, Überschriften, Canonicals, Direktiven und die Seiten hinter jedem Muster prüfen. | Enthalten Eigene Metadaten-Tabs Fehlende, doppelte, lange, kurze oder mehrfache Titel, Beschreibungen und Überschriften filtern. |
| Canonical und Indexierbarkeit | Enthalten Kontext zu Canonical, robots und Indexierbarkeit Deklarierte Canonicals, Direktiven, Status und Crawl-Belege gemeinsam prüfen. | Enthalten Audit von Canonicals und Direktiven Canonicals, robots-Direktiven, hreflang, Paginierung und Indexierbarkeitssignale mit detaillierten Filtern prüfen. |
| Doppelte Inhalte | Enthalten Signale für wiederholte Inhalte Audit-Befunde und Seitendatensätze verwenden, um doppelte oder schwache Seitenelemente zu untersuchen. | Enthalten Exakte und ähnliche Duplikate Die kostenpflichtige Version erkennt exakte Duplikate und konfigurierbare nahezu identische Inhalte. |
| Bilder | Enthalten Gefundene Bilder, Quellseiten, Alternativtext, Abmessungen, Größe und bildbezogene Befunde prüfen. | Enthalten Bild-Crawl-Berichte Große Bilder und fehlenden Alt-Text mit Quellseitenbelegen und konfigurierbaren Filtern finden. |
| Strukturierte Daten und Barrierefreiheit | Enthalten Audit-Befunde Signale zu strukturierten Daten und Barrierefreiheit im umfassenderen Website-Audit prüfen. | Enthalten Validierung und Barrierefreiheitsprüfung Die kostenpflichtige Version umfasst die Validierung strukturierter Daten, Barrierefreiheitsprüfungen, mobile Nutzbarkeit und AMP-Prüfungen. |
| Hinweise zu Problemen | Enthalten Priorisierte Website-Audit-Befunde Wiederkehrende Befunde und betroffene Seiten gruppieren, damit Teams aus Crawl-Belegen eine fokussierte Fehlerliste erstellen können. | Enthalten Problemtyp, Priorität und Anleitung Der Issues-Tab klassifiziert Crawl-Befunde und liefert Beschreibungen sowie Empfehlungen; die endgültige Priorisierung erfordert weiterhin Website-Kontext. |
| Verlauf, Monitoring und umfassendere SEO | ||
| Wiederkehrender Crawl-Verlauf | Enthalten Abgeschlossene Crawls beim Projekt aufbewahren und spätere Belege nach Website-Änderungen vergleichen. | Enthalten Gespeicherte Crawls, Zeitplanung und Vergleich Die kostenpflichtige Version kann Crawl-Dateien speichern, Ausführungen planen, Crawls vergleichen und Änderungen erkennen, wenn der Host-Computer oder die Automatisierung sie ausführt. |
| Verfügbarkeitsmonitoring | Enthalten Verfügbarkeitsprüfungen und Vorfälle Ausgewählte URLs im Zeitverlauf überwachen und erkannte Verfügbarkeitsänderungen prüfen. | Nicht enthalten Kein gehosteter Uptime-Monitor SEO Spider crawlt bei der Ausführung; es ist nicht als dauerhaft aktiver Uptime-Monitoring-Dienst positioniert. |
| PageSpeed-Monitoring | Enthalten Historisches Performance-Monitoring Ausgewählte Performance-Kennzahlen verfolgen und datierte Ergebnisse im selben Projekt vergleichen. | Anderer Umfang PageSpeed-Insights-Integration Die kostenpflichtige Version kann PageSpeed-Daten während konfigurierter Crawls abrufen, ersetzt aber keine gehostete Zeitleiste für Performance-Monitoring. |
| Search Console und Rank-Tracking | Enthalten Suchleistung und überwachte Positionen Search Console verbinden und ausgewählte Keyword-Positionen neben technischen Belegen überwachen. | Anderer Umfang Search-Console-Integration, kein natives Rank-Tracking SEO Spider kann Crawls mit Search-Console-Daten anreichern, ist aber keine Plattform für wiederkehrendes Keyword-Rank-Tracking. |
| Backlinks und KI-Sichtbarkeit | Höherer Tarif Zusätzliche Workflows für Suchsichtbarkeit Backlink-Belege prüfen und ausgewählte Prompts über unterstützte KI-Antwortanbieter hinweg überwachen. | Anderer Umfang Externe Linkintegrationen und KI-unterstütztes Crawling SEO Spider bindet ausgewählte Linkkennzahlen ein und kann konfigurierte KI-APIs während Crawls nutzen, ist aber weder ein gehosteter Backlink-Index noch ein Tracker für KI-Sichtbarkeit. |
| Berichte und Zusammenarbeit | Enthalten Projektbelege filtern, Datensätze exportieren und bei Berechtigung wiederverwendbare oder gebrandete SEO-Berichte erstellen. | Enthalten Exporte und Looker-Studio-Crawl-Bericht Detaillierte Crawl-Daten exportieren und den kostenpflichtigen Looker-Studio-Crawl-Bericht verwenden; die Teamfreigabe hängt vom umgebenden Datei- und Berichtsworkflow ab. |
| API- und Agent-Workflows | Höherer Tarif Berechtigte Projektdaten in unterstützten API- und KI-Agent-Workflows verwenden. | Anderer Umfang CLI-Automatisierung SEO Spider unterstützt Befehlszeilenausführung und Exporte für Desktop-Automatisierung statt einer gehosteten Projekt-API oder eines MCP-Produkts. |
Bei einer gemeinsamen Broken-Link-Reparatur öffnet das Team in Screpy einen datierten Crawl, findet das fehlgeschlagene Ziel und seine Quellseiten, legt die nötige Inhaltsänderung fest und prüft sie in einem neuen Crawl. Die Abdeckung hängt weiterhin von Kapazität, Tiefe und Rendering ab; weniger Probleme allein beweisen keine Reparatur.
Für Katalogprüfungen, die Produktcodes oder Preise mit XPath, CSS-Selektoren oder eigenem JavaScript extrahieren müssen, ist Screaming Frog der stärkere Spezialist. Screpys Standardseitenfelder ersetzen keine benutzerdefinierte Extraktion. Der kostenlose SEO Spider stoppt bei 500 URLs; die bezahlte Kapazität hängt von Arbeitsspeicher und Speicherplatz ab.
Prüfen Sie nach einer Veröffentlichung in Screpy den Crawl-Verlauf neben Verfügbarkeit, PageSpeed, Rankings und verbundener Search-Console-Leistung. Ein Traffic-Rückgang und ein Crawl-Problem sind Untersuchungshinweise, keine Kausalitätsbeweise. Screaming Frog unterstützt ebenfalls bezahlte Zeitplanung und Kommandozeilenautomatisierung; lokale Ausführung und Dateien benötigen einen eigenen Betriebsablauf.
Bewahren Sie bei der Kundenübergabe betroffene URL, Quelllink, beobachteten Status und nächste Aktion beim Bericht auf und prüfen Sie nach Veröffentlichung einen vergleichbaren Umfang erneut. Screpy bietet gemeinsame Projekte und wiederverwendbare Berichte; Screaming Frog detaillierte Exporte und einen bezahlten Looker-Studio-Crawl-Bericht. Entscheiden Sie nach Zielgruppe und erforderlichen Belegen, nicht nur nach dem PDF-Design.
Die bessere Option hängt davon ab, ob die Hauptaufgabe fortlaufendes Cloud-Monitoring oder ein tief konfigurierbarer Desktop-Crawl ist.
Wählen Sie Screpy, wenn ein gemeinsamer, geführter Cloud-Workflow nützlicher ist als das Erlernen und Pflegen eines fortgeschrittenen Desktop-Crawlers.
Wählen Sie Screaming Frog, wenn Crawl-Anpassung, Extraktion, Authentifizierung, lokale Dateien und detaillierte Filter im Mittelpunkt der Arbeit stehen.
Wählen Sie Screpy für gemeinsames Monitoring und die Bereitstellung von Berichten; ergänzen Sie Screaming Frog, wenn erfahrene Auditoren individuelle Untersuchungen benötigen.
Testen Sie beide Werkzeuge mit realer Crawl-Größe, Rendering, Authentifizierung, Ratenlimits, Speicherplatz, Exporten und Automatisierung, bevor Sie migrieren.
Vergleichen Sie nicht nur Funktionslisten. Führen Sie dieselbe repräsentative Website durch beide Werkzeuge und prüfen Sie, ob die Belege die Entscheidungen Ihres Teams unterstützen.
Start-URLs, Ein- und Ausschlussregeln, robots-Einstellungen, Rendering-Modus, Authentifizierung, Geschwindigkeit, Extraktionsregeln, Integrationen und Exportvorlagen dokumentieren.
Ein Website-Segment verwenden, das Weiterleitungen, Canonicals, blockierte Seiten, JavaScript-Vorlagen, Bilder, Duplikatmuster und bekannte Fehler enthält.
Betroffene URLs, Quelllinks, Ziele, Metadaten, Direktiven, Rendering-Ergebnisse und Crawl-Abdeckung abgleichen, bevor Gleichwertigkeit beurteilt wird.
Wiederkehrendes Monitoring und gemeinsame Berichte zu Screpy verschieben und SEO Spider für benutzerdefinierte Extraktion oder erweiterte Crawl-Konfiguration behalten, die Screpy nicht ersetzt.
Den neuen Ablauf für Crawling, Priorisierung, Umsetzung, Export, Bericht und Verifizierung nach der Bereitstellung bestätigen, bevor eine Lizenz aufgegeben wird.
Dieser Vergleich nutzt öffentliche Screpy-Produktinformationen und aktuelle offizielle Screaming-Frog-Seiten. Funktionen wurden nach den Aufgaben gruppiert, die Nutzer ausführen, statt als identische Checklistenpunkte behandelt zu werden.
Screpy veröffentlicht diesen Vergleich. Screaming Frog ist eine Marke des jeweiligen Eigentümers und sponsert oder unterstützt diese Seite nicht. Preise, Limits, Integrationen und Funktionen können sich ändern; prüfen Sie Kauf- und technische Anforderungen auf den offiziellen Seiten.
Vergleichen Sie Screpy mit anderen Plattformen für ähnliche SEO-Workflows.
Screpy passt besser, wenn wiederkehrendes Website-Monitoring und Umsetzung wichtiger sind als eine breite Marketing-Intelligence-Suite. Semrush bleibt die stärkere Wahl für groß angelegte Keyword-, Wettbewerber-, PPC- und Marktforschung.
Screpy passt besser, wenn wiederkehrendes Website-Monitoring und Umsetzung wichtiger sind als eine Recherche-Datenbank in Webgröße. Ahrefs bleibt die stärkere Wahl für tiefe Backlink-, Keyword-, Wettbewerber-, Content- und historische Recherche.
Wähle das Produkt, das die wiederkehrende Lücke in deinem Prozess schließt.
Wähle nach Portfoliogröße, Monitoring-Tiefe, Zusammenarbeit, Kundenbereitstellung und Gesamtkosten.
Entscheiden Sie nach der Rolle des Audits: einmaliges Verkaufsinstrument oder fortlaufendes SEO-Betriebssignal.
Wähle danach, was nach der ersten Websitebewertung geschieht: laufender SEO-Betrieb, Akquise oder Unternehmensdatenabläufe.
Wählen Sie nach den SEO-Daten und dem operativen Workflow, auf den das Team am meisten angewiesen ist.
Die richtige Wahl hängt von Keyword-Volumen, Rechercheumfang, Crawl-Skalierung, Zusammenarbeit und monatlichen Gesamtkosten ab.
Antworten zu Crawler-Unterschieden, Preisen, Crawl-Limits, JavaScript, technischen Audits, Monitoring und Migration.
Die Screpy-Crawl-Kapazität hängt vom gewählten Tarif und den Projekteinstellungen ab. Das Limit von 500 URLs gilt für die kostenlose Screaming-Frog-Version; die Bezahlversion hat kein festes URL-Limit, ihre praktische Kapazität hängt jedoch von Arbeitsspeicher und Speicherplatz des Computers ab.
Screpy unterstützt optionales JavaScript-Rendering für Crawls, die eine gerenderte Antwort benötigen. Screaming Frog unterstützt ebenfalls JavaScript-Rendering und bietet granularere Rendering- und Crawler-Konfiguration für spezialisierte Untersuchungen.
Die beste Alternative hängt von der Aufgabe ab. Screpy ist eine starke Option für Cloud-Audits, wiederkehrendes Monitoring, Rankings, Performance, KI-Sichtbarkeit und Berichte in einem Arbeitsbereich. Screaming Frog bleibt stärker, wenn Sie fortgeschrittene Desktop-Crawl-Konfiguration, benutzerdefinierte Extraktion, Authentifizierung und lokale Kontrolle benötigen.
Ja. Screpy führt Website-Crawls in einem Cloud-Projekt aus und speichert Seiten-, Link-, Bild-, Audit- und Verlaufsbelege zur späteren Prüfung. Screaming Frog SEO Spider ist eine Desktop-Anwendung, die mit den Computerressourcen des lizenzierten Nutzers ausgeführt wird.
SEO Spider ist nicht als natives wiederkehrendes Rank-Tracking oder gehostetes Uptime-Monitoring positioniert. Screpy umfasst diese Workflows zusammen mit Website-Crawling, abhängig vom gewählten Tarif.
Nicht vollständig. Screpy bietet strukturierte Seiten-, Link-, Bild- und Audit-Felder, ist aber kein allgemeiner Crawler für benutzerdefinierte Extraktion, Quelltextsuche oder eigenes JavaScript. Behalten Sie Screaming Frog, wenn diese Workflows erforderlich sind.
Die Abrechnungsmodelle unterscheiden sich. Screpy Pro beginnt bei 19 $ pro Monat. Screaming Frog SEO Spider nennt eine Jahreslizenz von 279 $ für einen Nutzer und bietet außerdem eine kostenlose Version mit 500 URLs pro Crawl. Vergleichen Sie Teamgröße, Crawl-Anforderungen und die weiteren benötigten Werkzeuge statt nur Jahrespreise umzurechnen.
Screpy passt zu Agenturen, die gemeinsame Cloud-Projekte, fortlaufendes Monitoring und wiederverwendbare Kundenberichte wünschen. Screaming Frog passt zu technischen Audit-Teams, die granulare Crawler-Steuerung und individuelle Exporte benötigen. Viele Agenturen können Screpy für wiederkehrende Kundenarbeit und SEO Spider für Spezialaudits verwenden.
Ja. Screpy zeichnet Seiten- und Link-Belege auf, damit Sie Antwortstatus, Quellseiten, Ziele und betroffene Datensätze prüfen können. Screaming Frog bietet außerdem detaillierte Berichte zu defekten Links, Weiterleitungsketten und -schleifen.
Screaming Frog selbst bietet eine kostenlose Version, die bis zu 500 URLs crawlt. Der Screpy-Zugang richtet sich nach den aktuellen Registrierungs- und Tarifregeln. Wenn null Kosten die Hauptanforderung sind, vergleichen Sie das URL-Limit und die fehlenden Bezahlfunktionen des kostenlosen Crawlers mit dem tatsächlich benötigten Audit-Umfang.
Erst nachdem ein repräsentativer Crawl und ein vollständiger Berichtszyklus belegen, dass Screpy Ihre Arbeit abdeckt. Behalten Sie SEO Spider, wenn Ihr Prozess von benutzerdefinierter Extraktion, Formularauthentifizierung, granularen Spider-Einstellungen, lokalen Crawl-Dateien oder Befehlszeilenautomatisierung abhängt.
Ja. Der kostenpflichtige SEO Spider kann Daten aus Google Search Console und PageSpeed Insights mit einem Crawl verbinden. Screpy hält Search Console und PageSpeed-Monitoring in seinem Cloud-Arbeitsbereich, sodass Teams diese Signale neben dem fortlaufenden Projektverlauf prüfen können.
