Outil d’audit de site pour le SEO technique

Transformez un crawl complet en inventaire de pages, résultats regroupés et file d’actions concrètes. Analysez l’explorabilité, les codes d’état, les redirections, les canonicals, les métadonnées, les titres, les liens, les images, le temps de réponse, les données structurées et les signaux de sécurité, puis relancez le crawl pour vérifier les changements.

Démarrer l’audit complet Vérifier une page gratuitement
Tableau de bord de santé SEO Screpy avec score de santé, statistiques de crawl, tendances des problèmes, problèmes prioritaires, liens et résultats sur les images
Logo Uber dans la section de confiance client de la plateforme SEO Screpy
Logo Philips dans la section de confiance client de la plateforme SEO Screpy
Logo FedEx Express dans la section de confiance client de la plateforme SEO Screpy
Logo Bosch dans la section de confiance client de la plateforme SEO Screpy
Logo Champion dans la section de confiance client de la plateforme SEO Screpy
Logo Iconfinder dans la section de confiance client de la plateforme SEO Screpy
Logo T-Mobile dans la section de confiance client de la plateforme SEO Screpy
Logo Carrefour dans la section de confiance client de la plateforme SEO Screpy
Logo Stanley dans la section de confiance client de la plateforme SEO Screpy
Logo Skoda dans la section de confiance client de la plateforme SEO Screpy

Trouvez les problèmes de SEO technique

Commencez par les URL que les moteurs et les visiteurs doivent pouvoir atteindre. L’inventaire des pages affiche les réponses, destinations des redirections et profondeurs de crawl pour chaque URL, afin d’examiner une adresse de produit cassée ou un article inaccessible.

  • Distinguez les pages accessibles, redirections, erreurs 4xx et défaillances serveur 5xx.
  • Comparez l’URL demandée à sa destination finale pour repérer les redirections involontaires.
  • Étudiez les réponses serveur lentes avec le temps de réponse ; il ne mesure pas toute la vitesse de chargement.
  • Utilisez la profondeur de crawl pour trouver les pages importantes enfouies dans le maillage interne.

Auditez les titres et méta-descriptions

Des métadonnées répétées peuvent venir d’un modèle partagé plutôt que de centaines d’erreurs de rédaction distinctes. Filtrez les titres et descriptions, comparez les URL concernées et décidez si la correction appartient au modèle ou au contenu de la page.

  • Trouvez les titres et descriptions absents ou vides qui privent une page de métadonnées utiles.
  • Examinez les textes dupliqués entre pages différentes pour rétablir un sujet et un objectif propres.
  • Inspectez les longueurs et les valeurs courtes ou longues sans transformer un seuil de caractères en règle de classement.

Vérifiez les titres et le contenu

Observez comment chaque page explorée présente son sujet principal. Les nombres de titres et de mots et la proportion de contenu distinguent un article incomplet d’une page de contact concise ; des objectifs différents n’imposent pas une cible de contenu uniforme.

  • Repérez les H1 absents, multiples ou dupliqués.
  • Examinez la présence de H2, les titres vides et les sauts de niveau.
  • Comparez le nombre de mots et la proportion de contenu entre modèles de pages similaires.
  • Étudiez les différences de langue entre métadonnées et contenu principal.

Examinez les URL canoniques

Comparez la cible canonique d’une page à l’URL finale atteinte par le crawl. C’est particulièrement utile après une migration ou lorsque des filtres et paramètres créent plusieurs versions d’un même contenu.

  • Identifiez les balises canoniques absentes et les cibles différentes de l’URL finale.
  • Examinez les cibles répétées pour distinguer une consolidation volontaire d’une erreur de modèle.
  • Vérifiez séparément l’indexation signalée par Google avec Index Status ; une balise canonique ne prouve pas qu’une URL est indexée.

Auditez les liens internes et externes

Une destination en échec indique ce qui ne fonctionne plus ; les pages sources indiquent où intervenir. L’inventaire des liens relie chaque destination aux pages et ancres qui la citent, y compris les liens répétés de navigation et de pied de page.

  • Séparez les chemins internes des destinations externes et filtrez leur statut de réponse.
  • Retrouvez toutes les pages sources enregistrées d’une destination cassée.
  • Examinez les ancres et attributs rel dans leur contexte de lien.
  • Inspectez les liens qui pointent encore vers des redirections après le déplacement d’une page.

Auditez les images du site

Examinez les URL d’images avec les pages qui les utilisent. Une image absente dans un modèle de produit partagé peut toucher de nombreuses URL ; le texte alternatif dépend de ce que l’image communique sur chaque page.

  • Trouvez les réponses d’images en échec et les attributs alt absents.
  • Examinez les largeurs, hauteurs et informations srcset enregistrées.
  • Retrouvez les utilisations des images partagées avant de corriger un modèle ou un fichier.

Vérifiez la couverture des données structurées

Trouvez les pages avec du JSON-LD ou des microdonnées détectés et celles sans schéma détecté. Examinez la couverture par type de contenu ; la détection d’un balisage n’établit ni sa validité ni son éligibilité à un résultat enrichi.

  • Examinez les nombres de blocs JSON-LD et de microdonnées à côté de chaque URL.
  • Choisissez un balisage conforme au contenu visible, puis validez des pages représentatives avec un outil dédié aux données structurées.

Examinez les balises de partage social

Les métadonnées de recherche et les aperçus sociaux remplissent des rôles différents. Examinez Open Graph et Twitter Card lorsque les articles, produits ou pages de destination partagés nécessitent un aperçu cohérent du titre, de la description et de l’image.

  • Trouvez les pages dont les balises Open Graph sont absentes.
  • Examinez les ensembles Open Graph et Twitter Card incomplets.
  • Regroupez les URL par modèle pour corriger les aperçus des bons types de contenu.

Inspectez les en-têtes de sécurité

Vérifiez quelles pages explorées renvoient des en-têtes de réponse protecteurs courants. Les filtres d’en-têtes absents révèlent des différences de configuration ; choisir la bonne politique exige toujours de comprendre comment le site charge ses contenus.

  • Examinez la présence de HSTS, Content-Security-Policy, X-Frame-Options et X-Content-Type-Options.
  • Étudiez les motifs de réponse communs ; ces contrôles ne constituent ni une certification de sécurité ni un score direct de classement.

Comparez les crawls du site

Conservez un crawl terminé comme référence pour votre prochaine mise en ligne ou migration. Comparez les instantanés suivants pour voir si les URL concernées ont changé, puis transmettez des constats filtrés concrets aux développeurs ou rédacteurs.

  • Examinez les constats nouveaux, persistants et résolus entre crawls terminés.
  • Comparez les totaux de pages et les réglages pour ne pas confondre une découverte plus large avec une régression.
  • Exportez les enregistrements filtrés de Pages, Liens ou Images en CSV ou Excel.

Parlez de Outil d’audit de site. Avec SEO MCP.

Connectez votre assistant IA au serveur SEO MCP de Screpy. Interrogez le dernier crawl terminé, examinez les pages concernées et priorisez les constats de SEO technique.

  1. Screpy: Bonjour ! Regardons Outil d’audit de site pour example.com. Que souhaitez-vous savoir ?
  2. Vous: Vérifie Outil d’audit de site pour example.com. Que faut-il corriger en premier ?
  3. Screpy: Le dernier crawl terminé révèle des titres absents et des liens internes cassés. Commencez par les pages concernées et vérifiez les preuves avant toute modification. Constats du crawl: Titres absents: 3 pages. Liens internes cassés: 1 lien.
  4. Vous: Transforme cela en un court plan d’action.
  5. Screpy: Je séparerai les constats des recommandations. Examinez les preuves, choisissez une modification puis vérifiez les résultats. Vos prochaines étapes: Examiner: Vérifier la source et la date de chaque constat.. Décider: Choisir la première modification.. Vérifier: Comparer les résultats après la modification..
  6. Vous: Peux-tu expliquer les preuves simplement ?
  7. Screpy: Oui. Interrogez-moi sur un résultat pris en charge pour comprendre ce qu’il montre, sa source et les incertitudes. Les données manquantes restent indisponibles ; les recommandations ne sont pas des corrections automatiques.

Transformez les preuves du crawl en correction vérifiée.

Un audit utile ne s’arrête pas à un nombre de problèmes. Gardez le crawl comparable, validez des URL représentatives, trouvez la cause commune et définissez ce que le prochain crawl doit montrer.

  1. Créer une référence de crawl comparable

    Confirmez l’URL de départ, le nombre maximal d’URL, la profondeur, le mode JavaScript, les règles d’accès et la version du site. Le crawl terminé est un instantané daté, pas une vue qui évolue en permanence.

  2. Examiner des URL représentatives

    Ouvrez une URL concernée et vérifiez sa réponse, son rendu, son objectif, son indexation, son modèle et sa valeur métier avant de considérer un filtre comme un défaut.

  3. Regrouper la cause racine et le responsable

    Séparez un problème éditorial isolé d’un type de contenu CMS, d’un composant partagé, d’une règle de navigation, d’une route ou d’une configuration globale. Corrigez le motif plutôt que chaque ligne séparément.

  4. Publier, recrawler et vérifier

    Inspectez la modification publique, lancez un autre crawl avec des réglages comparables et confirmez que le pourcentage concerné et le motif d’URL ont changé pour la bonne raison.

Lancez un audit quand le site change, pas seulement quand le trafic baisse.

Les régressions techniques commencent souvent avec des releases, des contenus, des migrations et des modifications de modèles partagés. Un crawl avant et après fournit des preuves tant que le contexte d’implémentation est encore clair.

Avant et après une migration

Enregistrez redirections, canonicals, chemins internes, modèles importants et couverture du crawl avant le lancement, puis comparez le nouveau site à la même référence.

Après une refonte ou une release

Vérifiez si des changements de layouts, de routage, de métadonnées, d’images, de scripts ou de sécurité ont introduit un problème répété sur des pages importantes.

Pendant la croissance continue du contenu

Gardez les articles, landing pages, catégories et modèles programmatiques connectés, crawlables, liés en interne et techniquement cohérents.

Utilisez les preuves du crawl avec Search Console, l’historique des releases, les journaux serveur et les pages rendues pour comprendre ce qui a changé sans attribuer le mouvement du trafic à un seul signal.

Choisissez une vérification de page ou un audit complet

Utilisez le vérificateur gratuit pour une URL en ligne. Utilisez Website Audit pour une capture de crawl, une analyse de motifs répétés, le contexte des pages sources, des exports et une vérification à l’échelle du site.

Documentation Screpy

Apprenez à réaliser un audit de site

Suivez le guide Screpy pour consulter les résultats, examiner les URL concernées, prioriser les problèmes et vérifier les corrections après un nouveau crawl.

Lire le guide Website Audit

Réponses à vos questions sur l’audit de site.

Comprenez le périmètre du crawl, le rendu JavaScript, les pages manquantes, le nombre de problèmes, la priorisation, les comparaisons, les rapports et ce qu’un audit technique peut ou ne peut pas prouver.

Que vérifie Screpy lors d’un audit de site ?

Screpy examine l’accès au crawl, les codes HTTP, les redirections, la profondeur, le temps de réponse, les métadonnées, les titres, les canonicals, les signaux de contenu, les données structurées, les balises sociales, les en-têtes de sécurité, les liens internes et externes, les images et les résultats techniques associés.

À quelle fréquence dois-je réaliser un audit de site ?

Lancez un audit complet après les changements importants, migrations, refontes et mises à jour de contenu. Pour un site actif, les audits récurrents sont utiles car de nouveaux problèmes techniques peuvent apparaître après des releases et modifications ordinaires.

Pourquoi une page importante manque-t-elle dans l’audit ?

Vérifiez d’abord que l’URL renvoie un HTML exploitable, autorise ScrepyBot, est liée depuis une page crawlée, respecte la profondeur et la capacité choisies et n’est pas concernée par une boucle de redirection, une authentification, un défi anti-bot, un délai d’attente ou une erreur serveur.

Puis-je partager les résultats avec mon équipe ou mes clients ?

Oui. Screpy prend en charge les rapports et les exports afin de communiquer plus facilement les résultats, le travail terminé et les problèmes restants aux collègues, clients, développeurs et parties prenantes.

Screpy peut-il trouver des problèmes répétés sur de nombreuses pages ?

Oui. Un crawl de tout le site permet de voir si le même problème apparaît dans des modèles, catégories ou groupes d’URL. Les équipes peuvent corriger le motif sous-jacent au lieu d’examiner chaque page isolément.

Quelle est la différence entre un audit de site et une vérification d’une seule page ?

Une vérification de page examine une URL à un instant donné. Un audit de site crawl les pages comme un ensemble, détecte les motifs répétés, compare les URL et fournit un flux global pour prioriser et suivre les corrections.

Comment prioriser les problèmes d’un audit de site ?

Commencez par les problèmes qui touchent le crawl, l’indexation, la disponibilité ou de nombreuses pages importantes. Tenez ensuite compte de la valeur de la page, des modèles touchés, du trafic de recherche, de l’impact conversion et de l’effort nécessaire pour corriger la cause.

Puis-je comparer les résultats d’audits dans le temps ?

Oui. Traitez les crawls terminés comme des instantanés datés et comparez-les avec un périmètre et des réglages équivalents. Vérifiez les résultats corrigés, persistants et nouveaux ainsi que la présence des mêmes types de pages et URL importantes.

Screpy peut-il auditer les sites qui dépendent de JavaScript ?

Screpy propose un réglage de crawl JavaScript pour les sites dont les liens ou contenus importants sont créés dans le navigateur. Le rendu JavaScript ne contourne ni les règles robots, ni l’authentification, ni la protection anti-bot, ni les erreurs serveur, ni le périmètre du projet.

Corriger tous les résultats garantit-il de meilleurs classements ?

Non. Un audit aide à examiner l’état technique et à vérifier les changements, mais ne garantit ni classement ni trafic. Les résultats dépendent aussi de la pertinence, de la qualité du contenu, de l’autorité, de la concurrence, de la demande, de l’indexation et de l’interprétation de chaque page par les moteurs.

Pourquoi le nombre de problèmes peut-il augmenter après une correction ?

Un nouveau crawl peut découvrir davantage de pages, atteindre un modèle auparavant bloqué ou utiliser un autre périmètre. Comparez le total de pages crawlées, le pourcentage concerné, les motifs d’URL, la configuration et la version du site avant de conclure à une amélioration ou une baisse de santé.

Vous explorez SI SEO ?

Comprenez Super Intelligence et reliez audits, recherche, positions et visibilité IA dans un processus Screpy concret.

Le SEO voit grand. Votre budget respire.

Une boîte à outils SEO complète à un prix vraiment abordable.

  • Audits techniques, suivi des positions et visibilité dans les IA
  • Recherche de mots-clés, analyse des backlinks et suivi de disponibilité
  • Un espace de travail. Des offres flexibles. Moins de dépenses.